Na nossa sociedade humana, há uma regra de ouro chamada "lei das dez mil horas". Você quer ser um eletricista de topo? Vá ser aprendiz, vá puxar fios, leve alguns choques elétricos, e após cinco ou quatro anos, você poderá receber aquele salário alto. Você quer ser médico? Isso é ainda pior, começando em dez anos. Isso é chamado de "limitação de largura de banda da civilização baseada em carbono". Aprendemos as coisas muito devagar, e o mais frustrante é que, mesmo que eu aprenda, você ainda não saberá.
Mas o white paper do Fabric apresentou um dado muito frio: se um robô dominar as leis e habilidades operacionais de eletricidade da Califórnia, ele pode instantaneamente sincronizar esse "pacote de habilidades" para 10 robôs.
O que isso significa? $ROBO
Na Califórnia, o salário por hora de um eletricista sindicalizado é de 63,5 dólares. E a Fabric fez uma conta: para o mesmo trabalho, robôs que compartilharam habilidades podem operar por apenas 3 a 12 dólares. Uma diferença de custo de 5 a 20 vezes! Além disso, os robôs não dormem, não reclamam, não precisam de seguro e podem registrar o processo de construção em um livro contábil imutável.
Neste momento, você pode dizer: "Ah, então aqueles 70 mil eletricistas da Califórnia estão desempregados?"
Exatamente. Esse é o ponto afiado da Fabric, ela não brinca com você de maneira sentimental. Ela te diz: a explosão tecnológica está aqui, ou assistimos a um gigante controlando o "cérebro" de todos os robôs, realizando essa colheita final de riqueza; ou, precisamos mudar a forma de jogar e tomar esse poder de "compartilhamento de habilidades" das grandes empresas.
Por que permitir que um ou dois gigantes "levem tudo"?
Alguém já percebeu que o círculo da IA agora se parece cada vez mais com uma caixa preta? OpenAI, Google, esses gigantes têm modelos de caixa preta, e nós somos apenas consumidores.
O que mais me empolga na visão da Fabric é sua vigilância contra a lógica do "vencedor leva tudo". Pense nisso, se a primeira empresa a criar um robô onipresente não só puder entregar comida, mas também consertar ar-condicionados, realizar cirurgias e até ensinar matemática, essa empresa basicamente será o "chefe do planeta". Essa concentração de poder é mais assustadora do que em qualquer outro momento antes.
Portanto, a Fabric Foundation criou este protocolo chamado Fabric. O que ela quer fazer? Ela quer transformar as "habilidades" dos robôs em plugins, como os da App Store.
Você é um soldador incrível? Você pode transformar seus movimentos, experiências e até mesmo sua percepção dos materiais em um "chip de habilidade" que pode ser colocado na plataforma. Sempre que robôs em todo o mundo utilizam sua habilidade, você receberá uma parte dos lucros.
Isso é muito interessante. Ela transforma os "lucros monopolistas" que pertencem a grandes empresas em um "mercado de habilidades global de crowdfunding". Essa transição de "controle fechado" para "infraestrutura pública" é a verdadeira essência da Fabric.
$ROBO: não é para especular, é para "trabalhar".
Chegando a este ponto, certamente alguém perguntará: e aquele $ROBO token, para que serve? Será que está tentando me enganar para entrar?
Para ser honesto, após ver seu "motor de emissão adaptativo" e "camada de recompensa evolutiva", eu acho que a lógica econômica deste projeto é tão rigorosa que chega a ser um pouco perturbadora.
Não é aquele tipo de moeda que depende de trazer pessoas para mantê-la. Ela liga tokens e "trabalho físico" de forma muito rígida.
Garantia de trabalho: você quer que seu robô entre online para trabalhar? Primeiro, você precisa fazer um depósito; isso é chamado de "depósito anti-fraude". Se seu robô não trabalhar ou fraudar dados, ele perderá tudo.
Impulsionado pela demanda: robôs na plataforma compram eletricidade, dados e poder de computação, tudo usando $.
Ajuste adaptativo: isso é o que eu mais admiro. Se houver muitos robôs na rede e pouco trabalho, ele automaticamente reduzirá a emissão de tokens; se todos estiverem competindo para fazer os robôs trabalharem, ele aumentará os incentivos.
Está simulando uma economia real. Seu objetivo não é fazer o preço da moeda disparar, mas fazer com que o valor do token venha da verdadeira "produtividade".
Por que precisamos nos unir?
Todo grande plano tem um ponto mais difícil: de onde vem o primeiro robô? Quem vai treinar a primeira habilidade?
A Fabric propôs um conceito muito controverso, mas à frente de seu tempo: Gênese de Robôs Crowdsourced.
Em termos simples, é todo mundo contribuindo com dinheiro e esforço para "montar" uma rede de robôs em uma determinada área. Você pode ter contribuído apenas com alguns dados de treinamento ou apenas ter garantido a operação desses robôs com alguns tokens. Em troca, você possui os direitos de governança inicial e prioridade de uso dessa rede.
Isso resolve um problema muito real: se as pessoas comuns não se unirem, o futuro exército de robôs será apenas uma propriedade privada dos gigantes do capital. O papel da Fabric Foundation é mais como um "designer de regras" e "guardião de interesses", garantindo que este sistema seja de código aberto, auditável e não um caixa eletrônico de uma empresa.
Estamos explorando a "verdade imutável".
O white paper também menciona um detalhe muito interessante: a IA de hoje pode até criar vídeos falsos de Einstein jogando uma bola em patins. Em uma era cheia de tecnologias de deepfake, como podemos acreditar que algo é verdadeiro?
A resposta da Fabric é registrar o comportamento dos robôs e os dados brutos dos sensores, tudo em blockchain. Isso é chamado de "mineração da verdade imutável".
Quando um robô diz que consertou aquele cano com vazamento, isso não é apenas sua palavra, mas um fato físico verificado por toda a rede e por múltiplas partes.
É por isso que eu acho que a Fabric merece atenção. Não está apenas falando sobre robôs, mas sobre um novo contrato social pertencente à era das máquinas, onde a humanidade ainda pode manter o controle.
Não é perfeito, está cheio de desafios e até mesmo fez inúmeras isenções de responsabilidade com muito cuidado na definição legal (pode-se notar um forte desejo de sobrevivência). Mas essa ambição de tentar estabelecer uma "ordem descentralizada" no mundo físico não é muito mais sedutora do que aqueles projetos que só sabem fazer PPT?
Se você também está interessado nesse protótipo de "comunismo baseado em silício", ou quer saber quanto valerá sua "habilidade" no futuro, podemos continuar a investigar.
Quero perguntar a todos: se no futuro houver um robô que possa aprender instantaneamente todas as suas habilidades profissionais, você escolheria ser a pessoa que o treina ou resistiria a ele?