$ROBO Alguém me perguntou qual é a diferença essencial entre $ROBO e outros tokens de IA. Eu pensei um pouco e disse três palavras: só dá depois que faz.
FET, AGIX, TAO — esses tokens do setor de IA permitem que os detentores participem da distribuição de lucros da rede, ou que o valor suba conforme a narrativa.
A lógica de recompensas do ecossistema de $ROBO é diferente: executar nós, fornecer poder de computação, completar tarefas, validar execuções — essas contribuições reais são o que gera recompensas em tokens. O documento do protocolo @Fabric Foundation deixa claro que as recompensas da parte ecológica estão ligadas a atividades reais de robôs verificadas, não é apenas manter passivamente.
Isso é incomum no mercado de criptomoedas.
A lógica de distribuição de tokens da grande maioria dos projetos, essencialmente, é usar o dinheiro dos novos investidores para recompensar os primeiros detentores. A lógica do $ROBO é: o que a rede precisa como contribuição, a recompensa vai para quem fornece esse tipo de contribuição, não importa se você é um detentor inicial ou um operador de nós que acabou de entrar.
Para investidores comuns, comprar $ROBO e não executar nós significa que só podem esperar que o preço suba, não há nenhum rendimento passivo a ser obtido.
Para a saúde a longo prazo da rede, os tokens não vão para as pessoas que entraram primeiro, mas sim para aqueles que realmente impulsionam o funcionamento da rede.
Essas duas questões são contraditórias. Estar disposto a abrir mão da amigabilidade para investidores em troca da saúde da rede, eu acho que este projeto está levando a sério algo que a maioria dos projetos não se atreve a pensar.
Claro, se esse design funciona ou não, depende de haver robôs reais suficientes conectados. Sem uma conexão real, esse mecanismo de recompensas estará apenas girando em falso.
Essa é a minha maior incerteza sobre o $ROBO, e até agora não tenho resposta.
Você acha que a lógica de distribuição "só dá depois que faz" é uma vantagem ou desvantagem para o $ROBO?
#robo