Há alguns dias, tomei chá com um amigo advogado que trabalha com leis de privacidade de dados. Ele olhou para o celular e sorriu amargamente, dizendo que agora as pessoas do círculo o consultam, e entre dez, oito perguntam: “Como posso estar em conformidade e não entregar todos os meus bens para a parte do projeto?”

Essas palavras me tocaram profundamente.

Nós sempre falamos sobre soberania dos dados, mas qual é a realidade? Ou você se esconde em um pequeno prédio para proteger a privacidade, não consegue usar nenhum aplicativo, se tornando uma ilha digital pura; ou você se submete para participar, entregando sua autorização de carteira, registros de transações, e até mesmo documentos KYC, trocando por um “ingresso para o parque”. Isso é soberania? Isso é não ter escolha.

Então, você vê que na área de privacidade, muitos projetos têm caminhos bastante íngremes, começando com “totalmente anônimo” e “floresta negra”, as ideias são grandiosas, mas na hora de implementar, os desenvolvedores ficam perdidos e os usuários também. É como mexer em um interruptor de eletricidade, ninguém se atreve a tocar facilmente.

Mas recentemente, ao refletir sobre o design do Midnight, percebi que eles esclareceram essa questão. Eles não estão tentando esconder o mundo, mas sim lhe dar uma “capa invisível” e um “óculos de raio X” – escolha qual usar, você decide.

Por exemplo, essa “divulgação seletiva”, eu penso que não é apenas uma questão técnica, mas também de relações pessoais e sociais. Você imagina, ao solicitar um empréstimo, o banco quer confirmar sua capacidade de pagamento, você realmente precisa mostrar seu contracheque, fundo de previdência e até o que comeu na semana passada? Não precisa. Midnight utiliza provas de conhecimento zero, o que equivale a lhe dar um “certificado de qualificação”, você só precisa apresentá-lo, e o banco reconhece. Assim, você realiza o que precisa sem se expor, isso é a dignidade que os adultos buscam.

Falando sobre o modelo deles com DUST. No começo, eu fiquei intrigado, isso não é apenas uma troca de nome para a taxa de gás? Depois, conversei profundamente com um amigo que estuda economia de tokens, e comecei a entender a essência. A combinação de NIGHT e DUST é como se fosse um “DIDI” para recursos de computação privada. Normalmente a rede não está congestionada, o consumo de DUST é baixo e barato; em períodos de pico, todos querem proteção de privacidade, e o custo naturalmente aumenta. Mas esse custo não sobe aleatoriamente, é o mercado que determina. Os detentores de NIGHT podem receber DUST, o que significa que quando a plataforma se movimentar, você também terá uma parte. Isso tem mais significado do que simplesmente coletar taxas de gás, há uma camada adicional de construção ecológica.

O que me faz acreditar que este projeto pode dar certo é a atitude deles em relação aos desenvolvedores.

Antes, eu vi alguns projetos de privacidade, cujos documentos eram como livros didáticos de criptografia, onde uma linha de código poderia gerar um artigo, desmotivando totalmente. Midnight, por outro lado, encapsulou essa lógica complexa de ZK em componentes que são como montar LEGO. Isso abriu o horizonte. Você quer que pessoas comuns usem proteção de privacidade, não é fazendo todos se tornarem cientistas, mas sim permitindo que os cientistas construam os blocos, e os desenvolvedores montem as casas, enquanto as pessoas comuns só precisam se preocupar em se sentir confortáveis dentro. Cada um no seu papel, essa é a aparência de uma indústria.

Eles se apoiaram na perna do Cardano, e agora parece que foi um bom movimento. O pessoal do Cardano é tão metódico como um engenheiro alemão, a segurança do código é renomada. Midnight, como uma sidechain, nasceu em Roma, herdou essa base de segurança e não precisa competir com os outros na hora do rush na mainchain. É como se você morasse em uma comunidade com segurança de alto nível, mas tivesse um elevador de entrada independente – segurança está garantida, e liberdade também.

Recentemente, eu vi um relatório sobre financiamento de cadeias de suprimento, que mencionou que o maior problema é que as empresas centrais têm medo de compartilhar dados, temendo a divulgação de segredos comerciais, mas os bancos não olham os dados e não concedem empréstimos, criando um ciclo vicioso. O modelo do Midnight, “eu te mostro a prova, mas não te mostro a mão escondida”, é simplesmente feito sob medida para esse cenário. Ele pode permitir uma supervisão penetrante, ao mesmo tempo que protege dados centrais, não é melhor do que todos ficarem lá sem saber o que fazer?

Para ser honesto, já ouvi mais conceitos na área de privacidade do que estrelas no céu, mas poucos se concretizaram.

Mas desta vez com Midnight, a barreira técnica foi reduzida, as aplicações se expandiram, e ainda tem o Cardano por trás garantindo, parece que realmente vão fazer acontecer. Neste tempo em que até os aplicativos querem olhar sua lista de contatos, dar ao usuário o direito de “escolher não tornar público” é mais concreto do que repetir “soberania de dados” cem vezes.

Você não acha?