Uma vez, eu estava conversando com um amigo que trabalha com sistemas financeiros tradicionais, e ele me fez uma pergunta bastante direta: “Com tanta transparência no blockchain, como uma empresa se atreve a colocar seus negócios lá?”
Naquela época, eu fiquei surpreso, porque, depois de estar na indústria de criptomoedas por um tempo, muitas pessoas já estavam acostumadas com a transparência pública do blockchain. Transações públicas, endereços públicos, fluxos de fundos públicos, esses são considerados a base da confiança do sistema na comunidade.
Mas se olharmos do ponto de vista das empresas, essa questão é completamente diferente.
Imagine se uma empresa listada colocasse todos os acertos da cadeia de suprimentos no blockchain, e todos os detalhes das transações, o volume de fundos e até mesmo as relações de cooperação pudessem ser vistos por qualquer pessoa; então, os concorrentes, ao abrirem o explorador de blockchain, basicamente poderiam analisar sua estrutura comercial quase completamente.
O mundo comercial real claramente não opera assim.
Os bancos não divulgam os saldos dos clientes, as empresas não divulgam dados de transações, e muitas transações financeiras entre instituições só são visíveis sob permissões específicas. Esse controle de informação não é para esconder problemas, mas para proteger as atividades comerciais.
É por isso que muitas empresas enfrentam uma contradição ao estudar a blockchain.
Por um lado, eles realmente esperam aproveitar a eficiência trazida pela blockchain, como liquidações automáticas, pagamentos globais e registros de dados verificáveis.
Mas, por outro lado, eles não podem aceitar que todos os dados comerciais sejam totalmente públicos.
Nos últimos anos, muitos projetos de blockchain para empresas foram criados na verdade para resolver esse problema, como blockchains de consórcio ou privadas. Esses sistemas protegem os dados restringindo o escopo dos participantes, mas também sacrificam parte da abertura.
Por isso, muitas pessoas têm pensado em uma questão:
É possível alcançar computação confiável e privacidade de dados em um ambiente de blockchain pública ao mesmo tempo?
E é por isso que a tecnologia de prova de conhecimento zero tem recebido cada vez mais atenção nos últimos anos.
Simplificando, a prova de conhecimento zero pode fazer algo muito interessante:
O sistema pode verificar se uma determinada condição é verdadeira, mas não precisa divulgar todos os dados.
Por exemplo, pode provar que uma transação está em conformidade com as regras, mas não divulga o valor específico.
Pode-se provar que uma conta atende a certos critérios, mas não divulgar o saldo da conta.
Esse modelo pode teoricamente resolver a contradição entre a transparência das blockchains públicas e a privacidade comercial.
Pelo que eu entendi, o Midnight foi projetado em torno dessa lógica.
Esta rede executa a lógica das transações através de provas de conhecimento zero, permitindo que o sistema verifique se as transações estão em conformidade com as regras, enquanto protege os dados dos participantes.
Em outras palavras, a rede pode confirmar que algo é verdadeiro, mas não precisa divulgar todos os detalhes.
Isso é muito importante para as empresas.
Porque isso significa que as empresas podem operar aplicações na cadeia, enquanto protegem os dados comerciais de serem divulgados.
Outro aspecto que acho interessante é a estrutura econômica do Midnight.
Esta rede usa o NIGHT como ativo central, enquanto executa transações privadas, consumindo um recurso chamado DUST.
Essa estrutura, na verdade, separa o "valor da rede" e o "custo de uso".
Muitas blockchains públicas agora têm um problema: se o custo de uso da rede estiver diretamente vinculado ao preço do token, quando o mercado oscila, as taxas de transação também mudarão.
Para usuários comuns, isso pode ser apenas uma variação na taxa de serviço, mas para empresas, isso afetará orçamentos e planejamento de negócios.
Se um sistema puder tornar os custos de uso mais estáveis, será mais facilmente aceito pelas empresas.
Na verdade, muitas pessoas sempre acharam que as empresas não usariam amplamente as blockchains públicas, mas eu cada vez mais sinto que o problema pode não ser a blockchain em si, mas que a infraestrutura ainda não está completamente preparada.
As empresas precisam de mais do que apenas desempenho e velocidade; também incluem proteção de privacidade, capacidade de conformidade e uma estrutura de custos estável.
Quando essas condições amadurecem, muitos negócios que inicialmente pareciam difíceis de serem integrados à cadeia podem realmente mudar.
A internet também passou por uma fase semelhante no início. No começo, muitas empresas relutavam em mover seus negócios online, pois a segurança e a estabilidade não eram suficientemente maduras. Mas à medida que a infraestrutura foi melhorando, a internet se tornou a plataforma central do mundo dos negócios.
A blockchain agora pode estar seguindo um caminho semelhante.
Se no futuro um número crescente de empresas começar a tentar levar seus negócios para a cadeia, então aquelas infraestruturas que podem resolver simultaneamente os problemas de computação confiável e proteção de dados provavelmente se tornarão cada vez mais importantes.
Talvez esse seja o caminho que o Midnight deseja explorar.