Artigo 1: "Iran-Gate".. Quando o "Grande Satanás" e a "Entidade Sionista" conspiraram com o regime de Khomeini
Introdução
No mundo da política, não há inimigos permanentes ou amigos permanentes, apenas interesses permanentes. O escândalo "Iran-Contra" (Iran-Gate) é talvez o melhor exemplo dessa regra. Ao mesmo tempo em que o regime de Khomeini levantava o slogan "Morte à América" e "Morte a Israel," Teerã estava mantendo negociações secretas com altos funcionários da administração americana, com mediação israelense, para comprar armas avançadas. Neste artigo, revelamos os detalhes desse escândalo que abalou o mundo na década de 1980.
Detalhes do Acordo Secreto
A necessidade do Irã por armas avançadas durante sua guerra com o Iraque (1980-1988) não era segredo. A maior parte de seu arsenal militar era de fabricação americana, deixado a eles pelo xá, Mohammad Reza Pahlavi. Após romper relações com Washington, o Irã se viu sem peças de reposição ou munição. Por outro lado, a administração do presidente Ronald Reagan estava em busca de uma saída da crise dos reféns americanos que estavam sendo mantidos no Líbano por facções leais ao Irã.
É aqui que Israel interveio. Manteve relações com o Irã desde a era do xá e desempenhou o papel de mediador. Um acordo secreto foi feito para vender armas de fabricação americana ao Irã via Israel, em troca da liberação de reféns americanos no Líbano.
Principais Termos e Enviados do Acordo:
· A Reunião Fundadora: Ocorreu em Paris entre George H.W. Bush (Vice-presidente de Reagan) e o presidente iraniano Abolhassan Banisadr, com a presença de um oficial do Mossad israelense.
· As Armas: Incluía cerca de 3.000 mísseis anti-tanque TOW, mísseis Hawk superfície-ar e peças sobressalentes para aeronaves Phantom.
· Cronograma de Envio:
· 20 de agosto de 1985: O primeiro carregamento (96 mísseis TOW) de Israel para o Irã.
· 14 de setembro de 1985: Um segundo carregamento (408 mísseis TOW).
· Novembro de 1985: Um carregamento de mísseis Hawk via Portugal e Israel.
· 1986: As armas continuaram a fluir em múltiplos lotes, o último dos quais foi em outubro de 1986.
Conclusão
Este acordo não foi apenas uma troca comercial. Foi uma clara violação da lei americana e da política declarada da Casa Branca, que descreveu o Irã como um "patrocinador estatal do terrorismo" e incentivou o mundo a embargar vendas de armas para ele. Mais importante, provou a falsidade das alegações oficiais iranianas de inimizade absoluta em relação à América e Israel.
---
Artigo 2: De Teerã a Nicarágua.. A Jornada do Dinheiro do "Iran-Gate" e a Exposição da Hipocrisia Política
Introdução
Enquanto caminhões de armas se dirigiam de Israel ao Irã, o dinheiro pago pelo regime iraniano por essas armas estava tomando um caminho diferente e muito controverso. Do outro lado do mundo, na Nicarágua, os "Contras" lutavam para derrubar o governo esquerdista. Esta parte do escândalo é o que fez com que fosse conhecido como "Iran-Contra", onde os lucros do acordo de armas com o Irã foram canalizados para financiar grupos armados, em uma violação flagrante da lei americana.
Detalhes do Escândalo
· Financiando os Contras: O Congresso dos EUA havia aprovado a "Emenda Boland", que proibia o financiamento de atividades militares na Nicarágua. No entanto, a administração Reagan, através da equipe de Segurança Nacional (especificamente o Coronel Oliver North), elaborou um plano para contornar essa lei usando dinheiro iraniano para financiar os Contras.
· Transferência de Dinheiro: Em 4 de abril de 1986, North propôs transferir $12 milhões dos lucros das vendas de armas para contas dos Contras na Suíça. O preço que o Irã pagou para libertar reféns americanos estava destinado a financiar uma guerra proxy na América Central.
· Exposição do Escândalo: Em 5 de outubro de 1986, o exército nicaraguense derrubou um avião carregando suprimentos para os Contras. A tripulação incluía americanos, o que abriu a porta para investigações. Um mês depois, em 3 de novembro de 1986, a revista libanesa Ash-Shiraa revelou os detalhes do acordo secreto entre a América e o Irã, e o escândalo explodiu na cara de todos.
Tentativas de Encobrimento e Mentiras:
Quando as investigações começaram, os funcionários da Casa Branca apressaram-se a rasgar documentos oficiais para esconder as evidências. Oliver North mais tarde admitiu que mentiu ao Congresso em seu testemunho sobre seu papel na arrecadação de fundos.
Resultados e Consequências:
· A Comissão Tower: O presidente Reagan formou uma comissão para investigar. Ela divulgou seu relatório em fevereiro de 1987, criticando o desempenho da equipe de Segurança Nacional, mas não determinando definitivamente o grau de envolvimento de Reagan.
· Relatório do Congresso: Em novembro de 1987, o Congresso divulgou seu relatório final, responsabilizando o presidente Reagan "ultimamente responsável" pelo escândalo e acusando sua administração de desrespeito à lei e engano.
Conclusão
O escândalo Irã-Contra não foi apenas uma história de venda de armas; foi uma lição sobre a hipocrisia política internacional. A América vende armas a um "inimigo" e usa o dinheiro para financiar uma guerra ilegal. Mas, mais importante para o nosso contexto árabe e islâmico, o regime iraniano foi um parceiro fundamental nesse jogo sujo.
---
Artigo 3: O Papel Israelense no "Iran-Gate".. Aliado Secreto de Khomeini
Introdução
Desde a vitória da revolução iraniana em 1979, o regime levantou o slogan "Israel é o número um inimigo dos muçulmanos", e o "Dia de Quds" foi estabelecido anualmente para promover esse slogan. Mas os documentos do escândalo "Iran-Contra" contam uma história completamente diferente. Sem o papel israelense, esse acordo nunca teria visto a luz do dia. Israel não era apenas um mediador; era um parceiro essencial no armamento do regime de Khomeini.
Detalhes
· O Mediador Histórico: Apesar da ruptura das relações diplomáticas após a revolução, a cooperação em segurança e inteligência entre Israel e Irã continuou. Israel viu o Irã revolucionário como um contrapeso útil contra o Iraque (então o arqui-inimigo de Israel) e o mundo árabe. Portanto, Israel foi quem iniciou a ideia de abrir um canal de comunicação entre o Irã e a administração dos EUA.
· A Reunião de Paris: Na reunião que reuniu americanos e iranianos em Paris, um representante do Mossad israelense, Ari Ben-Menashe, estava presente para supervisionar os detalhes das transferências de armas.
· O Eixo de Transporte: A maioria das operações de transferência de armas foi realizada diretamente de Israel para o Irã. Em agosto de 1985, um avião de carga DC-8 decolou de Tel Aviv carregando 96 mísseis TOW rumo a Teerã.
Reações:
Quando o escândalo foi exposto, ambos os lados tentaram desavê-lo. Israel negou seu papel, mas o Procurador Geral dos EUA Edwin Meese confirmou em uma coletiva de imprensa que "Israel desempenhou o papel de instigador e incentivador" no caso.
Constrangimento Iraniano:
Os reféns americanos que foram liberados estavam sendo mantidos por facções xiitas libanesas (Hezbollah) que recebiam ordens de Teerã. Como poderia o regime iraniano vender armas e libertar reféns americanos enquanto reivindicava liderar o eixo de resistência? Essa contradição constrangeu o regime internamente, a tal ponto que relatórios britânicos mencionaram que o próprio Khomeini teve que intervir para impedir uma investigação parlamentar sobre o assunto para proteger Rafsanjani e outros envolvidos.
Conclusão
O escândalo Irã-Contra revela a falsidade dos slogans ruidosos. Por trás da cortina, "Israel" era o aliado secreto que forneceu ao "inimigo" iraniano armas para resgatar o presidente americano de um dilema político. O interesse do regime iraniano em sobrevivência e expansão de sua influência era mais forte do que qualquer crença ou princípio.
---
Artigo 4: As Mentiras Sistemáticas do Irã.. Do "Iran-Gate" à Negação de Ataques
Introdução
Em 15 de março de 2026, com os acontecimentos na região, o porta-voz das Forças Armadas iranianas saiu para negar qualquer relação de seu país com os ataques a países vizinhos, pedindo a formação de comitês de investigação conjuntos para descobrir os "verdadeiros perpetradores". Este padrão de negação não é novo. É parte de uma abordagem iraniana de longa data que abrange décadas. Assim como o Irã mentiu sobre seu relacionamento com Israel e a América na década de 1980, hoje nega o que é inegável. Este artigo traça o caminho de negação e mentira do Irã.
Padrões de Negação Iraniana ao Longo da História
1. Negando o Relacionamento com Israel:
Após o escândalo Irã-Contra, o Irã tentou diminuir a cooperação. Mesmo nos últimos anos, quando surgem relatos sobre relações secretas, Teerã apressa-se a negá-las. Em 2024, o Irã, através de sua "Seção de Interesses no Cairo", negou veementemente relatos de um "relacionamento secreto" com Israel, chamando-os de "mentiras flagrantes" e afirmando sua posição "princípio" em apoio à causa palestina. Esta é a mesma posição principiada que não o impediu de receber aviões israelenses da El Al carregados de mísseis na década de 1980.
2. Negando Ataques de Proxies:
Em fevereiro de 2024, após a Arábia Saudita anunciar que derrubou 10 drones que visavam Riade, os Guardas Revolucionários Iranianos rapidamente negaram qualquer relação com o ataque. Esta negação se encaixa em um padrão recorrente em que o Irã nega responsabilidade por ataques realizados por seus proxies na região, mantendo assim uma cobertura política que lhe permite evitar confrontos diretos.
3. Negando a Desestabilização de Vizinhos:
Em 2025, o Irã negou ter lançado mísseis em direção à Turquia e acusou a América e Israel de tentar desestabilizar as relações entre os dois países, dizendo que o que aconteceu "pode estar relacionado aos precedentes maliciosos" dos Estados Unidos e da entidade sionista.
Análise do Padrão:
O que une essas posições é:
· Negação Total: Apesar das evidências esmagadoras, a primeira reação do Irã é sempre uma negação categórica.
· Mudando a Acusação: A acusação é imediatamente transferida para o "inimigo" (América e Israel), que busca prejudicar as relações do Irã com seus vizinhos.
· Pedindo Investigação: Solicitar a formação de comitês de investigação (como aconteceu com a Arábia Saudita e a Turquia) é uma tática para ganhar tempo até que a situação se acalme.
Conclusão
O Iran-Gate não é apenas um capítulo fechado dos anos 80; é um modelo que reflete a natureza do regime político iraniano. É um regime que negocia com o "inimigo" quando lhe convém e usa uma retórica extrema contra a "entidade sionista" em público, enquanto coordena com ela em segredo. Esse padrão de comportamento estatal, combinando táticas duras e retórica ideológica acentuada, torna complexo o trato com ele e torna extremamente difícil acreditar em suas negações hoje.