A privacidade soa como esconder, enquanto no mundo real dos negócios, empresas e organizações precisam de confiança segura e controlável.
Se a blockchain for apenas totalmente transparente, isso será extremamente perigoso para grandes quantias de dinheiro. Você estaria disposto a expor todos os seus contratos comerciais, fluxos de caixa e estratégias de concorrência de forma nua em uma blockchain pública? Com certeza não. Esse modelo de livro-razão público do Web3 inicial, na verdade, sacrificou a segurança dos usuários em troca da "desconfiança" do sistema.
@MidnightNetwork o nascimento, marca a segunda revolução do mecanismo de confiança da blockchain: de "transparência forçada" para "controle ativo da segurança".
Por que eu acho que ele muda o negócio da Web3?
A principal razão é que ele resolve a paradoxo de confiança das blockchains públicas. Usamos um DApp e confiamos nele porque podemos ver o código e os dados. No Midnight, sua tecnologia ZK-SNARKs permite que você confie em um aplicativo porque pode ver sua prova matemática. Por exemplo, você não precisa expor a identidade específica do usuário para provar que ele passou no KYC e possui qualificação para investir.
Isso deve ser realmente um seguro de dados em nível empresarial, certo? A maioria das moedas de privacidade ainda está tentando resolver como esconder o dinheiro, enquanto o Midnight utiliza a linguagem Compact (amigável ao TypeScript) para permitir que os desenvolvedores construam lógicas de negócios complexas e protegidas sob a premissa de conformidade.
Para dar um exemplo: uma empresa pode colocar todo o fluxo de contratos de financiamento da cadeia de suprimentos na blockchain, utilizando a imutabilidade da blockchain para resolver problemas de crédito, ao mesmo tempo em que utiliza o mecanismo de proteção do Midnight, permitindo que os concorrentes não consigam descobrir os preços de compra e as informações dos fornecedores.