Quantas pessoas assistem Midnight, a primeira reação ainda é a cadeia de privacidade.
Mas eu acho que um ponto mais crucial é que ele trouxe a aplicação da privacidade um passo adiante, da esfera de poucos jogadores da criptografia para algo que desenvolvedores normais podem fazer.
No passado, os cenários de privacidade na cadeia nunca decolaram, não porque ninguém precisava.
Votação anônima, certificados privados, colaboração com permissões, aprovação de processos sensíveis, essas necessidades sempre existiram.
O problema é que a barreira de entrada para o desenvolvimento é muito alta. Se você quiser fazer, primeiro precisa entender circuitos, entender provas, entender como a cadeia e fora da cadeia se combinam.
A maioria das equipes não é falta de ideias, é que ao calcular os custos, desiste imediatamente.
@MidnightNetwork vale a pena aqui.
O Compact não é apenas mais uma linguagem, mas está separando o estado público, a lógica privada e o processo de prova, permitindo que os desenvolvedores não precisem primeiro se tornar especialistas em criptografia para conseguir criar o produto.
Essa mudança é muito real, porque se uma cadeia consegue ou não desenvolver um ecossistema, no final não se trata de quão nova é a narrativa, mas se os desenvolvedores têm coragem de entrar, e se conseguem manter o que foi feito.
$NIGHT e DUST se encaixam melhor nessa lógica.
Um cuida da segurança e governança, o outro é responsável pelo consumo real.
O que ele serve não é uma venda única, mas sim a operação de longo prazo da aplicação.
Muitas pessoas ainda veem Midnight como uma narrativa de privacidade, mas eu acho que na verdade ele está mais como um complemento para a infraestrutura de desenvolvimento de aplicações de privacidade.
@MidnightNetwork #night $NIGHT
