Um Tribunal Distrital dos EUA na Califórnia rejeitou uma petição de um usuário do Coinbase que tentava bloquear o Serviço de Receita Interna (IRS) de acessar seus registros de transações.
A juíza Araceli Martínez-Olguín decidiu na quarta-feira que o peticionário, Roger Metz, não seguiu as regras processuais obrigatórias que exigem notificação ao Procurador-Geral dos EUA, concedendo à agência tributária mais uma vitória em seu esforço contínuo para fiscalizar a conformidade tributária de criptomoedas.
A rejeição destaca os obstáculos processuais enfrentados por investidores que tentam contestar os amplos poderes de coleta de informações do governo. Serve como um lembrete rigoroso de que processar o governo federal requer estrita adesão a protocolos administrativos, independentemente dos méritos dos argumentos de privacidade envolvidos.
EXPLORAR: Coinbase Resolve Processo do IRS sobre 600M de Registros de Clientes
Erro Processual Encerra Pedido de Privacidade
Roger Metz apresentou uma petição no Distrito Norte da Califórnia em maio de 2025 buscando anular uma intimação do IRS emitida para a Coinbase. A agência tributária buscou os registros financeiros de Metz para conduzir uma auditoria de sua declaração de imposto federal de 2022. A equipe jurídica de Metz argumentou que a intimação era excessiva, violava seus direitos de privacidade e não atendia aos requisitos administrativos básicos.
De acordo com os documentos do tribunal, Metz sustentou que a intimação era desnecessária porque ele já havia identificado o erro de relatório em sua declaração de 2022, apresentado uma emenda e pago o imposto adicional devido antes que o IRS formalmente exigisse os dados em 2024. No entanto, o tribunal não chegou ao mérito desses argumentos.
O juiz Martínez-Olguín rejeitou o caso exclusivamente por motivos processuais. De acordo com as Regras Federais de Processo Civil, um autor que processa o governo dos EUA deve notificar três partes específicas dentro de 90 dias: o Procurador dos EUA local, a agência que está sendo contestada (o IRS) e o Procurador Geral dos EUA em Washington, D.C.
Embora Metz tenha notificado com sucesso o advogado local e o IRS, ele admitiu ter falhado em notificar o Procurador Geral dentro do prazo legal. “Em seu parecer de oposição, Metz não oferece nenhuma explicação para sua falha em notificar os Estados Unidos dentro de 90 dias após a apresentação de sua petição, muito menos que ele tinha uma boa causa”, escreveu o juiz Martínez-Olguín. “A rejeição de um caso é adequada quando há insuficiência de citação.”
A Erosão da Doutrina de Terceiros
Esta decisão reforça a difícil batalha que os usuários de criptomoedas enfrentam ao contestar intimações do IRS John Doe. O cenário legal tem sido amplamente definido pela “doutrina de terceiros”, um princípio que se origina do caso da Suprema Corte de 1976, Estados Unidos v. Miller, que estabeleceu que os indivíduos não têm expectativa de privacidade da Quarta Emenda em registros mantidos por instituições financeiras.
Advogados de criptomoedas há muito argumentam que os dados da blockchain são distintos dos registros bancários tradicionais, mas os tribunais federais têm sido lentos em concordar. Esta rejeição ecoa o recente fracasso de James Harper, outro usuário de criptomoedas cujo processo de privacidade de longa duração contra o IRS foi rejeitado, com a Suprema Corte negando certiorari no início deste ano.
EXPLORAR: Mercado de Criptomoedas do Irã: Nobitex Atua como Escudo contra Sanções
Riscos de Auditoria e Relatórios Futuros
Para investidores dos EUA, as implicações são claras: as trocas centralizadas não são cofres de privacidade. O IRS tem utilizado com sucesso intimações John Doe desde 2016 para obrigar trocas como Coinbase, Kraken e Circle a entregar dados dos usuários.
Embora a adoção do Bitcoin esteja claramente em alta nos EUA, a infraestrutura regulatória está se ajustando para acompanhar essa escala. A partir de 2026, a implementação do Formulário 1099-DA exigirá que corretores de ativos digitais relatem os rendimentos diretamente ao IRS, provavelmente tornando esses tipos de guerras de intimações obsoletas ao automatizar o processo de transferência de dados.
Até que a notificação direta se torne padrão, o IRS provavelmente continuará a usar o poder de intimação para preencher a lacuna. Contribuintes que dependem de atrasos processuais ou alegações de privacidade para proteger ativos estão encontrando menos caminhos para alívio no tribunal federal. À medida que os mandatos se tornam mais rigorosos, a era de confiar na obscuridade das trocas para planejamento tributário está efetivamente encerrada.
DESCUBRA: Coinbase Resolve Processo do IRS sobre 600M de Registros de Clientes
next
O tribunal da Califórnia rejeita o desafio de um usuário da Coinbase à intimação do IRS sobre criptomoedas apareceu primeiro no Coinspeaker.