Eu acho a arquitetura de três pilares do S.I.G.N. genuinamente atraente. Um Novo Sistema Monetário, um Novo Sistema de Identidade e um Novo Sistema de Capital, todos projetados para se interconectar sob uma única implementação nacional.
No papel, cobre tudo o que um governo digitalmente isolado precisa.
Mas continuo parando no terceiro pilar.
Distribuição de benefícios programável soa como uma vitória política até você perceber que está codificando a lógica de bem-estar social de um país em contratos inteligentes.
Um bug, uma disputa de governança ou uma atualização forçada de protocolo não afeta apenas os detentores de tokens. Pode congelar subsídios para cidadãos que não têm uma alternativa.
O Sign está posicionando EthSign, TokenTable e SignPass como componentes modulares que "podem" apoiar as implementações do S.I.G.N. Essa palavra "podem" carrega um peso enorme quando um ministério depende dela.
@SignOfficial l, quando a distribuição de benefícios de um governo para por causa de um problema em nível de protocolo, quem detém a responsabilidade operacional e qual é a janela de recuperação?