Eu costumava pensar que a maior barreira do Web3 para as empresas era o custo e o desempenho, mas quanto mais investigava, percebia que o problema estava em outro lugar.
O que os faz hesitar não são as taxas de gas ou a velocidade de processamento, mas sim a transparência padrão da blockchain.
Transparência pode parecer atraente, mas na prática, isso significa que os dados dos clientes, a lógica operacional ou as informações financeiras podem ser expostas mais do que eles podem aceitar. As empresas podem precisar de verificação, mas isso não significa que estão dispostas a abrir mão do controle sobre os dados.
@MidnightNetwork aparece exatamente nesse ponto de interseção.
Em vez de serem forçadas a escolher entre total transparência ou total opacidade, elas criam um ambiente onde a parte que precisa ser comprovada ainda pode ser verificada, enquanto os dados sensíveis não precisam ser expostos. Graças ao estado privado, divulgação seletiva e ZK-proofs, as empresas podem provar conformidade sem revelar os dados subjacentes.
O que vejo como prático é a maneira como elas reduzem a fricção na implementação. A Compact ajuda os desenvolvedores a terem mais acesso, enquanto o modelo NIGHT/DUST torna os custos operacionais mais estáveis e previsíveis.
A Midnight não tenta mudar completamente a blockchain. Elas apenas a ajustam para se adequar melhor à maneira como as empresas operam no mundo real, e isso pode ser a chave para que o Web3 se aproxime de aplicações reais em finanças, saúde ou cadeias de suprimento.
