Às vezes, colocar os mecanismos da cadeia na realidade como uma analogia torna mais fácil de entender.
Por exemplo, ao procurar um emprego, a empresa realmente confia em você não porque seu currículo é bonito, mas sim pelas 'marcas' que você deixou no passado. Onde você trabalhou, se teve desempenhos estáveis a longo prazo, se obteve resultados reais, essas coisas são mais persuasivas do que o que você diz sobre si mesmo.
$NIGHT The selection of block producers in the Midnight Network is actually similar logic.
Ele não olha diretamente para a quantidade de NIGHT que você possui, mas sim para a quantidade de ADA que você tem em stake na Cardano. Quanto mais você stakar, maior a probabilidade de ser selecionado. A razão é bastante direta: a Midnight é uma nova rede, sem dados históricos, não é possível julgar internamente quem é mais estável ou confiável, então só podemos usar um sistema que já funciona há anos para 'avaliar indiretamente'.
E Cardano é a fonte de confiança que está sendo utilizada.
Esses SPO (operadores de pools de staking) já estão ativos em Cardano há muito tempo, e a estabilidade dos nós, a capacidade de operação e a permanência online a longo prazo já foram filtradas pelo mercado. A quantidade de staking de ADA é, em si, uma manifestação de crédito a longo prazo, com interesses reais por trás, tornando o custo de agir de forma maliciosa ou de descuidar não baixo.
Em comparação, se escolhermos diretamente com base na quantidade de NIGHT, o problema se torna bastante óbvio: pessoas ricas podem comprar rapidamente, controlando o poder de geração de blocos em um curto espaço de tempo, tornando a segurança da rede no início muito frágil.
Ao olhar novamente para o design de incentivos, na verdade, é bastante "inteligente".
Tornar-se um produtor de blocos de Midnight não afetará os lucros de nenhum desses SPO em Cardano — as recompensas de ADA continuam as mesmas, a probabilidade de gerar blocos não muda, e as recompensas de NIGHT são adicionais. Isso significa que a participação quase não tem custo de oportunidade, desde que as condições do nó permitam, é só se registrar.
Em outras palavras, este é um mecanismo "quase sem razão para recusar".
Mas aqui há um problema que pode ser facilmente ignorado.
Desempenho histórico e o investimento atual são duas coisas diferentes.
A alta quantidade de staking de ADA realmente indica que esses SPO se saíram bem a longo prazo em Cardano, mas isso não significa que eles levarão Midnight a sério. Alguém pode simplesmente deixar o nó ativo, investindo pouco esforço na manutenção, enquanto a rede ainda estiver em fase inicial, ainda podendo receber a maior parte do subsídio.
Especialmente quando a proporção de subsídio chega a 95%, existe espaço para esse "baixo investimento com retorno".
Claro, à medida que o subsídio diminui de 95% para 50%, essa situação será gradualmente comprimida. Naquele momento, se os nós estão estáveis e realmente participam da manutenção, isso afetará diretamente os lucros, e a estrutura de incentivos se tornará mais rígida.
Portanto, essencialmente, esta é uma escolha de design muito realista: na fase de arranque frio, prioriza-se a utilização de sistemas de confiança existentes para sustentar a segurança e a participação da rede; quanto a restrições e filtros mais detalhados, isso será corrigido lentamente pelos mecanismos subsequentes.
Ele resolve o problema de "primeiro há pessoas, primeiro pode correr", mas não resolve completamente o problema de "cada um está realmente trabalhando".#night @MidnightNetwork