O instante em que encontrei Midnight já não era mais reconhecível para mim aconteceu quando entendi que estava puxando a parte do design de blockchain que a maioria das pessoas dificilmente duvida.
A assinatura.
Estou acostumado a redes onde a palavra mágica é aquela que você repete em todas as ocasiões. É a expressão de intenção, é a prova de propriedade e a validade das ações. O padrão subjacente permanece o mesmo mesmo no caso de carga útil comprimida, carga útil abstraída ou uma experiência do usuário mais agradável. Você delega revelando a uma conta uma relação criptográfica que é aceita pela cadeia com base na evidência visível de controle.
Essa suposição me incomodou de uma maneira que eu não podia ignorar a meia-noite.
A maioria das atividades não é baseada no padrão de assinatura-primeiro para seu modelo de transação. Em vez disso, uma prova de conhecimento zero da validade da ação é incorporada nas transações. A rede também autentica a evidência e atualiza o estado sem a exposição das informações ocultas atrás da rede. Os validadores estão examinando se a operação foi realizada bem, em vez de insistir em toda a forma pública de por que foi permitida. É uma decisão de design muito mais detalhada do que simplesmente afirmar "cadeia de privacidade."
Foi o ponto de ruptura comigo.
Devido ao fato de que, uma vez que a verificação deixa de se concentrar na trilha de assinatura exposta, a meia-noite deixa de aparecer como uma cadeia que simplesmente cobre alguns campos de maneira um pouco mais eficaz. Começa a se assemelhar a uma cadeia na tentativa de transferir a responsabilidade de confiança da publicidade para a demonstração. Essa é uma mudança mais significativa do que a linguagem de marketing faz parecer.
A privacidade é constantemente uma subida na maioria das cadeias contra a forma da transação. Você pode proteger dados nas bordas, mas o sistema ainda requer autorização visível a cada vez. A meia-noite está tentando demonstrar o ato sem falhar ao publicar toda a narrativa de autorização. A evidência se torna o objeto com o qual os validadores estão preocupados. Isso altera o toque do sistema na fundação.
A implicação estrutural vem muito rapidamente para passar.
Uma vez que a rede seja construída de tal maneira que esteja correta sem exigir a divulgação das provas subjacentes da ação, então a privacidade não é mais meramente uma questão de saldos ocultos ou campos criptografados. Ela se torna um componente do próprio processo de admissões de execução. Isso é importante, pois muita privacidade em blockchain continua sendo um curativo em uma máquina efetivamente aberta. Era meia-noite, como se estivesse tentando redesenhar a máquina, um nível abaixo.
O impacto humano é o que mais me impressionou.
Deve-se ser capaz de iniciar uma ação sensível sem necessariamente abandonar a mesma assinatura pública do mesmo padrão de aqui está a conta, aqui está a assinatura, aqui está a postura criptográfica repetida que liga essa ação de volta a mim. A confiança não desaparece à meia-noite. Ela torna a demonstração de ação legítima mais significativa do que o espetáculo em massa de legitimidade. Para quem acredita que a privacidade pode durar mais do que leva para entrar em contato com a realidade, tal diferença não é trivial.
Isso também modificou meus pensamentos sobre $NIGHT.
Não acredito que o token se aplica neste caso devido a alguma lista de verificação de utilidade geral. Isso é importante, pois a meia-noite ainda requer um âncora econômico social, uma vez que este modelo de provar suas execuções funciona. O NIGHT é mantido sem escudo e o recurso protegido (transações) é gerado sob DUST. É por isso que a rede não está fingindo que tudo deve desaparecer de vista. Ela está dividindo o que prende e fornece ao sistema o que deve ser mantido até o ponto de ação. Tendo isso em mente, \u003cc-73/\u003e é importante na medida em que garante uma rede na qual a afirmação principal é a ideia de que o desempenho válido não precisa aparecer publicamente nu para ser creditado.
A única coisa que ainda estou observando é se isso permanecerá limpo quando a rede for colocada sob estresse real.
A execução centrada em provas tem documentação estética e demonstrações. Mas também pesa na prova de sistemas, processos de desenvolvimento e maturidade de ferramentas. É indicado pela própria pilha da meia-noite que a geração de provas, chaves de verificação e os fluxos de execução de contratos locais são construídos no desenvolvimento. A infraestrutura disso é pesada. Também é um lembrete de que este modelo não se tornará melhor do que o antigo caso a experiência de provamento em si se torne um gargalo.
É esse fragmento não resolvido que me faz continuar prestando atenção.
Muitos projetos me asseguram que estão preocupados com a privacidade. A meia-noite provou ser mais difícil de dissipar quando percebi que estava preparada para wrest a assinatura com o conceito do centro da verdade das transações. Isso não é uma alteração cosmética. Essa é uma cadeia que questiona se a autorização pública foi abusada como uma alternativa ao design de criptografia aprimorada.
Eu não assisto \u003cm-57/\u003edevido à solidez do pitch de privacidade.
Estou olhando porque, quando uma blockchain começa a tornar a assinatura escolhível, está fazendo algo de fato ou está prestes a atingir seus limites.
\u003ct-39/\u003e \u003cc-41/\u003e \u003cm-43/\u003e
