Após o FTX, todos sabem que as exchanges eventualmente precisam fazer uma demonstração, como provar que ainda têm dinheiro.
Mas quando chega a hora de fazer a prova de reservas, logo surgem os problemas.
Os usuários querem ver se a plataforma ainda está ativa, os reguladores também querem verificar se as contas estão corretas, mas as exchanges não podem simplesmente revelar todas as suas carteiras, caminhos de mercado e ritmos de alocação de ativos.
Uma vez que os livros contábeis são tornados públicos, a confiança pode surgir, mas as cartas na manga também se vão.
@MidnightNetwork essa abordagem é muito eficiente para essa tarefa.
Quando o governo apresentou a direção empreendedora, simplesmente colocou o Auditor de Prova de Reservas ZK, a ideia é clara: o que a plataforma deve apresentar é a prova de que "tenho reservas suficientes", não uma divulgação completa de todos os ativos subjacentes.
O foco é realmente a privacidade racional e a divulgação seletiva, ou seja, o resultado pode ser verificado, mas os detalhes sensíveis não precisam ser expostos.
Dessa forma, os usuários podem saber se a plataforma está mentindo, e a plataforma não precisa expor todas as suas posições e endereços ao mercado.
Isso não é apenas uma narrativa de privacidade simples, mas sim uma tentativa de consertar a lacuna que a cadeia pública nunca conseguiu resolver adequadamente.
Provar reservas não significa que você precisa se expor completamente.
O verdadeiro valor do Midnight reside nesses cenários em cadeia, que são os mais propensos a crises de confiança e que mais temem a transparência excessiva.
@MidnightNetwork $NIGHT #night
