Recentemente, toda a internet começou a escrever sobre "geopolítica em cadeia" de @SignOfficial , dizendo que pode usar infraestrutura descentralizada para se proteger dos riscos de guerra no Oriente Médio. Mas meu hábito diário é sempre olhar as notícias antes de trabalhar. Acabei de dar uma olhada nas últimas notícias internacionais e achei que essa narrativa é um pouco "frágil". Portanto, todos os dias faço negociações de contratos de $SIGN que são abertas e fechadas em segundos.
Vamos ver o que está acontecendo na mesa de realidade:
A Arábia Saudita, para manter seu emprego de venda de petróleo, está pressionando ao máximo e alertando que o preço do petróleo pode disparar para 180 dólares; Trump acabou de fazer uma ameaça, dizendo que retaliará bombardeando instalações de energia, e o Irã imediatamente bombardeou a refinaria do Kuwait, inclusive ameaçando realizar ataques terroristas globais.
Neste campo de batalha onde "o alcance do canhão é a verdade", um grupo de pessoas que trabalham com Crypto está discutindo como usar código para restringir estados soberanos?
Não seja tolo. Mesmo que o oráculo distribuído da SIGN seja muito preciso, e o contrato inteligente seja escrito perfeitamente. Quando um míssil real transforma uma refinaria física em cinzas, qual é a utilidade daquele Token que representa ativos (RWA) na sua cadeia? Para confiscar os tokens de garantia de estados soberanos?
Diante da vida ou da morte, "Código é Lei" é uma piada; "Míssil é Lei" é a regra de ferro. Quando a luta começa, protocolos descentralizados não conseguem se proteger da destruição do mundo físico. Aqueles que estão apostando de olhos fechados nos supostos "moedas de hedge de guerra", eu aconselho vocês a acordarem.
Pessoal que entende do assunto, venha conversar na seção de comentários: se os ativos físicos subjacentes forem destruídos, qual é o sentido de RWA na cadeia?