As palavras "cadeia de privacidade" e "conformidade" juntas parecem um pouco contraditórias.
Porque a supervisão exige KYC, AML, e a cadeia de privacidade deve proteger as informações dos usuários, isso não é um conflito natural?
Mas a Midnight resolveu essa contradição com a "divulgação seletiva".
A supervisão deve ser uma revisão de conformidade? Pode ser. Como usuário, você pode mostrar uma prova ZK à supervisão, provando que a origem dos seus ativos é legítima e que as transações estão em conformidade. Mas a supervisão não pode ver seus contrapartes específicos, o tamanho das posições ou os detalhes da estratégia.
Essa é uma lógica de "você prova que pode estar em conformidade, mas não precisa revelar todas as suas cartas".
Para as instituições, esse design é extremamente importante.
Muitas instituições anteriormente não se aventuraram no DeFi simplesmente porque 'não é possível fazer conformidade'. Tudo na cadeia é público, você não pode provar que um determinado endereço é seu, nem pode provar que a transação está em conformidade. Mas se todas as informações forem criptografadas, a regulamentação não poderá auditar.
A solução do Midnight é transformar a conformidade e a privacidade de 'ou um ou outro' para 'pode ter ambos'.
A entrada da Worldpay e da Bullish na operação de nós do Midnight é um sinal. Esses jogadores tradicionais de finanças e bolsas de valores em conformidade não estão aqui para 'negociar moedas', eles estão aqui para 'fazer negócios'. Eles querem construir uma infraestrutura financeira em Midnight que seja em conformidade, auditável, mas que proteja a privacidade.
Notei que o Midnight também reflete esse pensamento de conformidade na distribuição de tokens. O DUST é intransferível, evitando o risco de moedas de privacidade serem utilizadas em transações na dark web. Desde o início, o projeto incorporou a 'conformidade' no modelo econômico.
12345678901
Eu também vi algumas análises sugerindo que o conceito de 'privacidade racional' do Midnight pode atrair fundos institucionais que anteriormente evitavam o setor de privacidade devido a riscos regulatórios. Esse volume de fundos é muito grande, mas antes não conseguiam encontrar uma entrada adequada.
Se o Midnight conseguir se tornar a primeira 'cadeia de privacidade em conformidade', o valor que pode capturar pode ser muito maior do que imaginamos.
Claro, este é apenas o meu julgamento. Mas, com base no progresso atual, o Midnight realmente está indo nessa direção.
Colaborando com o Google Cloud para fornecer infraestrutura de nível empresarial, com a MoneyGram para promover pagamentos e com a Worldpay para construir pagamentos em stablecoin, cada passo está solidificando sua posição de 'amigável para empresas'.
No final de março, com o lançamento da mainnet, acredito que o mercado reavaliará a lógica de avaliação do setor de privacidade.
Projetos 'completamente anônimos' podem enfrentar pressões regulatórias maiores, enquanto cadeias 'controláveis e transparentes' como o Midnight podem se tornar a nova narrativa dominante.