apenas reli as especificações da cadeia soberana L2 esta manhã e, honestamente, a seção do sequenciador é a parte com a qual não consigo parar de pensar 😂
o governo controla o sequenciador. esse é o design. ele ordena e agrupa cada transação de cidadão que flui através da cadeia de pagamento nacional. isenções de gás, controle do conjunto de validadores, ordenação de transações - tudo isso passa por esse único componente que a autoridade soberana opera. e em dias normais isso faz total sentido. você quer que uma ferrovia de pagamento nacional seja governável. você não quer que validadores aleatórios decidam o que é processado primeiro em uma infraestrutura que lida com pagamentos de assistência social e transferências de títulos de terra.
mas eu fui procurar o que acontece quando o sequenciador fica offline.
o whitepaper diz que os usuários podem sair para L1 se o L2 enfrentar problemas. essa é toda a descrição do fallback. quem aciona essa saída não é especificado. como é a janela de recuperação não é especificado. se um sequenciador de fallback existe não é especificado.
para um protocolo DeFi privado, isso é um trade-off conhecido. para uma infraestrutura soberana que atende milhões de cidadãos - o tempo de inatividade do sequenciador significa que a cadeia de pagamento nacional para.
honestamente, não sei como as coisas estão indo com preços como SOLANA e RIVER também, então se a arquitetura de sequenciador único é um design aceitável para um governo que entende e aceita esse trade-off ou uma lacuna crítica que precisa de um failover definido antes que qualquer nação realmente entre em operação?? 🤔
#SignDigitalSovereignInfra @SignOfficial $SIGN
