Serei honesto: costumava descartar toda essa ideia como uma contradição. Se algo é importante o suficiente para ser colocado na blockchain, eu pensava, então por definição todos o veem. Caso contrário, o que estamos verificando? Isso parecia bom em teoria e inútil na prática.
Então, o verdadeiro problema se tornou mais difícil de ignorar. A maioria das pessoas, empresas e instituições precisa de provas compartilhadas. Elas simplesmente não querem exposição compartilhada. Um usuário pode precisar provar elegibilidade sem revelar um salário. Uma empresa pode precisar resolver com uma contraparte sem publicar dados de clientes. Um agente de IA pode precisar provar que seguiu uma regra sem vazar suas entradas, solicitações ou lógica interna. Os reguladores querem auditabilidade. As empresas querem confidencialidade. Os construtores querem composibilidade. Essas demandas geralmente colidem.
É aqui que a maioria dos sistemas começa a parecer estranha. A conformidade tradicional continua a adicionar barreiras, formulários, intermediários e bancos de dados fechados. As cadeias públicas vão longe demais para o outro lado: forte liquidação, fraca privacidade. Assim, as pessoas acabam costurando promessas legais, verificações offchain e divulgação seletiva. Funciona até que não funcione mais. Os custos aumentam. A confiança se fragmenta. Alguém sempre tem que saber demais.
É por isso que penso no @MidnightNetwork less como um produto e mais como uma infraestrutura para uma camada ausente: provar algo importante sem transformar a divulgação no preço da participação.
Quem usa isso? Provavelmente nem todos. Mais provavelmente instituições, aplicativos regulamentados e empresas sérias primeiro. Funciona se reduzir a fricção sem enfraquecer a aplicação. Falha se adicionar complexidade que ninguém pode arcar.