Midnight anunciou o mainnet no final de março de 2026 com 10 operadores de nó fundadores selecionados anteriormente, como Google Cloud, Blockdaemon... O modelo federado é explicado como uma fase temporária antes de passar para totalmente descentralizado. Faz sentido. Mas quanto mais penso, mais percebo que há uma lacuna bastante grande.
"Estabilidade" aqui é medida pelo quê?
Não há benchmark específico. Não há um número mínimo de nós. Não há requisitos de uptime. Não há um cronograma vinculativo. Apenas uma frase muito familiar no crypto: quando o momento for certo.
Após algumas experiências com roadmaps que prometem "descentralizar depois", comecei a ser cauteloso. Porque isso não é mais uma questão técnica.
Esta é uma história sobre poder de decisão.
Durante a fase federada, a Midnight Foundation é a única parte que pode avaliar quando a rede está suficientemente estável para ser aberta. A governança para esta fase ainda não foi publicamente esclarecida. Não há nenhum mecanismo que obrigue o processo de descentralização a ocorrer se eles decidirem que ainda não é o momento.
Isso não significa que o design esteja errado. Na verdade, se quisermos que uma rede funcione de forma estável desde o início, é quase obrigatório um controle rigoroso. Mas o problema está em outro lugar.
Se não houver uma restrição clara, a descentralização não é mais um destino obrigatório. Torna-se uma escolha.
E uma vez que é uma escolha, sempre será reavaliada sempre que houver uma troca entre controle e expansão.
Então, ao olhar para $NIGHT, não estou mais olhando para a promessa de "descentralizará". Estou observando se há algum mecanismo que os obrigue a fazer isso ou não.
Se a resposta for não, então isso ainda é uma variável que precisa ser precificada.