Quanto mais olho para o Sign, mais penso que a verdadeira tensão não é se a tecnologia funciona.
Parece que sim.
Verificação entre cadeias, automação e lógica de credenciais parecem genuinamente úteis. Essa parte é fácil de respeitar.
O que continua me incomodando é a camada de controle.
Se o acesso central ao registro de esquema depende de tokens SIGN, então o padrão não é totalmente público da maneira que as pessoas podem supor. Pode suportar infraestrutura pública. Pode até funcionar bem. Mas moldar a camada de verificação ainda depende de quem detém o acesso econômico.
É aí que a contradição começa.
Porque a infraestrutura pública deve parecer neutra. Aberta. Difícil de capturar.
Uma vez que os detentores de tokens se aproximam do processo de definição de padrões, a questão deixa de ser sobre utilidade.
Torna-se sobre autoridade.
E se governos ou instituições tiverem que comprar regras que não projetaram, então a verdadeira questão não é se o Sign é útil.
É quem governa o que todos os outros têm que confiar.