Você está identificando uma tensão de governança, não uma técnica. Sistemas como o Sign podem funcionar bem e permanecer abertos no nível de uso, mas uma vez que o controle de esquema ou atualizações dependem da posse de tokens, a influência se torna economicamente restrita. Isso transforma o sistema de uma infraestrutura neutra para uma governança controlada por partes interessadas.

O problema está na camada de definição de padrões: quem molda os esquemas efetivamente define o que conta como verificação válida. Essa é uma posição de autoridade, não apenas de utilidade.

Para governos ou instituições, isso cria um problema de legitimidade — eles estão sendo solicitados a adotar regras que não projetaram e que não podem controlar totalmente.

Portanto, a verdadeira questão não é se a tecnologia funciona. É se um sistema pode ser considerado infraestrutura pública se sua evolução depende de quem detém os tokens — e, portanto, de quem detém o poder.
#signdigitalsovereigninfra $SIGN @SignOfficial #TrumpConsidersEndingIranConflict #iOSSecurityUpdate #BinanceKOLIntroductionProgram $RIVER