Recentemente, qualquer projeto que envolva privacidade é automaticamente rotulado como ZK. Entender isso errado pode levar você a FOMO no time errado. @MidnightNetwork também não é uma exceção.
Muitos amigos meus perguntam: Midnight é uma “ZK chain” ou está apenas aproveitando o hype para marketing?
E minha opinião pessoal é que não é exatamente assim, pois não se parece com zkSync ou Starknet que usam ZK para escalar (expandir) o Ethereum. Midnight usa ZK para proteger dados e lógica.
• ZK rollup: Focado em rapidez + baixo custo.
• Midnight: Focado em "invisibilidade" seletiva.
Se chamarmos Midnight de ZK chain, isso está correto apenas pela metade. Se você espera que seja tão rápido quanto os L2 que estão em alta, você ficará desapontado. Midnight não tenta ser mais rápido, tenta ser menos perceptível.
Mas qual é o preço a pagar? Quando tudo está oculto, quem irá auditar? Eu já fui front-run em uma ordem de swap, perder dinheiro é pouco, mas ficar chateado porque minha carteira expôs todas as atividades é muito. Naquele momento, ver a privacidade como a do Midnight foi um alívio. Mas se ocorrer um rug pull e o fluxo de dinheiro for completamente oculto, ainda podemos confiar nesse ecossistema?
“ZK não é apenas uma tecnologia, é uma escolha entre transparência e privacidade.”
Midnight não resolve o problema da velocidade, toca em um problema mais difícil: Quem tem o direito de ver o quê? Quanto de transparência você está disposto a abrir mão para ter privacidade?