O mercado de assinatura eletrônica é algo que todos nós consideramos garantido. Clicamos no botão de assinatura, uma marca de verificação verde aparece. Pensamos que estamos protegidos.. Como alguém que tem observado a lei digital por um longo tempo, percebi que a indústria está enfrentando um grande problema com as leis em diferentes países. Quando o Adobe Sign parou de funcionar na China ou quando leis de dados como o GDPR e a Lei de Segurança de Dados da China não concordam, a conveniência de assinar coisas se torna um problema. Se seus documentos importantes estão armazenados em um servidor que você não controla em um país que não reconhece seus tribunais, você realmente tem um contrato?

A principal questão com @SignOfficial é a mudança de assinaturas para evidências que não podem ser alteradas. Eles não estão tentando ser uma versão do DocuSign. Eles querem tirar a prova das mãos das empresas e colocá-la em uma blockchain.

Pense sobre o TokenTable, ele lidou com reivindicações de 40 milhões de usuários. Quando você está lidando com $4 bilhões em ativos, apenas dizer "confie em mim" não é suficiente. Tem que ser algo que possa ser programado e confiável. Ao usar o Protocolo de Assinatura, projetos como a ZetaChain não estão apenas enviando tokens, estão criando um rastro de prova que existe mesmo que a empresa não exista.

Esta ideia também está sendo usada em projetos na Serra Leoa e nos Emirados Árabes Unidos. Estes não são apenas testes, são tentativas de construir um sistema que possa funcionar mesmo que os sistemas tradicionais falhem. Se os sistemas de um país falharem, a identidade baseada em blockchain ainda estará lá. É uma aposta na ideia de que a matemática é mais confiável do que as instituições.

Mas há um problema: a Sign está entrando em um espaço onde as apostas são vida ou morte, não apenas dinheiro perdido. O projeto está sendo aconselhado por pessoas como Balaji Srinivasan e tem $28 milhões em financiamento de grandes instituições. No entanto, o token SIGN em si precisa encontrar um equilíbrio. Ele precisa ser raro o suficiente para ser valioso, mas acessível o suficiente para que um governo possa usá-lo para milhões de documentos.

À medida que o projeto cresce de 400.000 usuários registrados, para ser usado por países, o verdadeiro teste não é a tecnologia, é como ela funciona no mundo real. Um sistema que promete ser seguro pode sobreviver ao mundo da diplomacia internacional e das exigências de segurança nacional?

Se o objetivo é dar às pessoas controle sobre sua prova de direitos, como o Sign Global planeja impedir que os países usem este sistema para criar um registro digital permanente de seus cidadãos?

$SIGN #signdigitalsovereigninfra #SignDigitalSovereignInfra @SignOfficial