Cada certificação na blockchain é uma espécie de monumento digital. É seguro, é para a eternidade, mas custa dinheiro. Estamos acostumados a pensar que se os dados não estão na rede, então eles "não são reais". Na verdade, isso é um mito que simplesmente queima seu orçamento com gás.
Eu tentei entender como o SIGN divide esses níveis, e a lógica é bastante pragmática. A on-chain é necessária apenas quando a certificação precisa acionar um contrato inteligente (por exemplo, a concessão automática de um crédito). Tudo o mais — validações de habilidades, assinaturas ou algumas conquistas locais — vive muito bem Off-chain.
E funciona: você assina os dados com sua chave, eles permanecem válidos, podem ser verificados instantaneamente e por $0. Pelo menos nos cenários que testei, isso economiza uma tonelada de tempo. O modelo híbrido do SIGN permite manter as certificações "no bolso" e implantá-las na rede somente quando realmente necessário.
Parece-me que é uma escolha entre "caro e público" e "instantâneo e privado". Se o projeto faz você pagar gás por cada micro-passo — eles simplesmente não ajustaram a arquitetura.
@SignOfficial $SIGN #SignDigitalSovereignInfra .
