Rede proprietária 🆚 padrões abertos: o jogo definitivo da infraestrutura da blockchain institucional

A notícia de cinco bancos americanos se unindo ao ZKsync Prividium para desenvolver depósitos tokenizados agitou o setor, e o fundador do ZKsync, Alex, lançou a questão central no X:

O anúncio da Cari gerou um debate sobre a infraestrutura da blockchain institucional. A maior parte da discussão se concentrou na arquitetura técnica. Mas, primeiro, considere os casos comerciais de padrões proprietários versus padrões abertos.

Quando todos se concentram nos detalhes técnicos, Alex aponta para o cerne do jogo: a escolha subjacente da blockchain institucional, que determinará a atribuição do poder de fala na próxima década.

Um, a “armadilha suave” das redes proprietárias: você realmente está se juntando à sua rede?

Canton, Tempo e outras redes proprietárias estão sob a bandeira de “sem licença”, mas na verdade escondem segredos:

“A governança é controlada por pequenos grupos, e a proporção de direitos de voto está desequilibrada. A adesão requer a submissão de formulários de auditoria opaca, e a propriedade da decisão é incerta.”

As barreiras de entrada são nebulosas, e a formulação de regras é ainda mais incerta. Com o tempo, os principais participantes controlam o acesso e o poder de precificação, repetindo o antigo modelo do SWIFT e Visa: os primeiros jogadores asseguram vantagens, enquanto os entrantes posteriores suportam custos passivamente, tornando-se fichas no jogo.

Dois, “Todo mundo quer construir seu próprio assassino do SWIFT, ninguém quer se juntar ao assassino do SWIFT de outra pessoa”

Esta é a verdadeira voz dos banqueiros. As instituições querem ser formuladoras de regras, e não receptoras.

Bancos pequenos e médios que se juntam a redes proprietárias controladas por gigantes têm seus interesses facilmente erosionados, o poder de precificação será comprimido, e os riscos são evidentes.

Três, Ethereum: a única “camada de liquidação global” que não pode ser capturada.

Alex deu uma solução:

“Ethereum é a única camada de liquidação que não pode ser controlada por uma única entidade; nenhuma entidade pode capturá-la. Este é o único lugar onde os participantes podem confiar permanentemente que as regras não serão alteradas.”

O Ethereum não é controlado por um único sujeito, a governança é distribuída, as regras são transparentes e não são sequestradas por nenhum grupo de interesses. Para as instituições:

- Sem preocupações com mudanças de regras, pode construir negócios com segurança;

- Participação igualitária no ecossistema, sem medo da exclusão dos gigantes;

- A confiança é baseada em criptografia e consenso descentralizado, e não na reputação de uma única empresa.

“É por isso que o Ethereum, como camada de liquidação global, é o único equilíbrio de teoria dos jogos a longo prazo para as finanças institucionais.”

Quatro, zkSync: concretizando a capacidade “institucional” do Ethereum.

O Ethereum é a camada base ideal, enquanto o zkSync Prividium é a “camada institucional” adaptada para as finanças tradicionais.

Ele se baseia na liquidação do Ethereum, equilibrando a confiança descentralizada com a privacidade e os requisitos de conformidade exigidos pelos bancos, herdando a segurança da base e atendendo à necessidade de controle de dados das instituições, sendo a ponte chave para adaptar as finanças tradicionais no ecossistema Ethereum.

Escrevendo no final

Cinco bancos escolheram zkSync, é uma escolha inevitável.

Nas redes proprietárias, somos inquilinos, enquanto no Ethereum somos co-construtores. O verdadeiro “assassino do SWIFT” nunca foi uma rede fechada, mas sim uma plataforma aberta, que ninguém pode controlar e que é sempre confiável.

Isso, exatamente, é o futuro do zkSync e do Ethereum.

Estamos comprometidos em usar a perspectiva mais profissional para desvendar o verdadeiro valor do Web3, evitando cada buraco no caminho.

Siga-nos e venha testemunhar a próxima estação das finanças.