Serei honesto: O que mudou minha opinião sobre isso não foi algum argumento técnico elegante. Foi observar com que frequência os sistemas falham quando confundem verificação com exposição.
Eu costumava pensar que a regra era simples: se você quer uma verdade compartilhada, use uma cadeia pública; se você quer confidencialidade, mantenha as coisas privadas e aceite os trade-offs. Mas essa divisão clara se desfaz no momento em que aplicativos, negócios ou agentes de IA precisam agir através de redes e ainda provar que seguiram as regras. Sistemas reais não vivem na teoria. Eles vivem em contratos, auditorias, janelas de liquidação, revisões de conformidade, ciclos de aquisição e cautela humana comum.
Esse é o problema @MidnightNetwork que parece estar voltado para. Cada vez mais atividade requer prova sem divulgação total. Uma empresa pode precisar mostrar que atendeu a uma política sem expor dados internos. Um aplicativo pode precisar verificar uma condição de usuário sem revelar a identidade. Um agente de IA pode precisar provar que agiu dentro das permissões sem publicar todas as entradas por trás de sua decisão. Uma vez que isso se torna normal, a maioria das opções existentes começa a parecer estranha.
Cadeias públicas revelam demais. Sistemas privados escondem o suficiente, mas geralmente ao custo de uma propriedade mais fraca, mais dependência de operadores e suposições de confiança bagunçadas. Então todos se empilham em soluções legais alternativas e correções operacionais apenas para tornar o sistema utilizável.
Então eu acho que #night só importa se funcionar como uma infraestrutura monótona. Os verdadeiros usuários provavelmente são construtores, instituições e sistemas automatizados lidando com fluxos sensíveis. Pode funcionar porque a prova seletiva se encaixa no comportamento real. Falha se permanecer muito complexo, muito caro ou muito difícil para a lei e a conformidade reconhecerem.
— Alonmmusk