estou passando por algumas negociações de BITCOIN e ETHEREUM e as mecânicas de distribuição do Midnight TokenTable desde a noite passada e, honestamente, a reivindicação de prevenção de duplicatas é a parte que continuo refletindo
o design é limpo na superfície. os benefícios são distribuídos para atestações de identidade verificadas. cada identidade é única na blockchain. a mesma identidade não pode reivindicar duas vezes. o protocolo impõe isso no nível do contrato.
mas aqui está o que não consigo superar.
a prevenção de duplicatas na camada de distribuição assume a deduplicação de identidade limpa na camada de identidade subjacente. uma pessoa real equivale a uma identidade verificada. em um sistema maduro sem dados legados, isso se mantém. em uma implantação soberana real, isso nem sempre se mantém. bancos de dados de IDs governamentais em países em desenvolvimento frequentemente possuem registros duplicados. duas inscrições para a mesma pessoa com grafias de nomes ligeiramente diferentes, dois números de identificação nacional emitidos para o mesmo indivíduo em diferentes períodos administrativos. ambos são verificados. ambos se tornam identidades válidas na blockchain. ambos reivindicam o benefício.
o protocolo impediu que uma identidade reivindicasse duas vezes. ele não tinha como saber que duas identidades eram a mesma pessoa.
honestamente, não sei se a prevenção de duplicatas vinculada à identidade é forte o suficiente para a distribuição de benefícios soberanos ou se apenas move o problema de deduplicação uma camada para baixo, onde o protocolo não consegue ver isso?? 🤔
#SignDigitalSovereignInfra @SignOfficial $SIGN
