passei a manhã de hoje revisando os parâmetros de produção de blocos e, honestamente, essa linha me parou em seco 😂
A maioria das pessoas assume que o número de validadores que produzem blocos em uma rede determinada é fixado pelo protocolo ou cresce naturalmente com a participação. À meia-noite, o tamanho do comitê, o número de produtores de blocos selecionados a cada época, é um parâmetro de sistema configurável.
a governança controla isso.
O que isso acerta:
a flexibilidade é genuinamente útil aqui. Uma rede em estágios iniciais precisa de um comitê mais restrito e gerenciável. À medida que a participação cresce e a descentralização se aprofunda, expandir o tamanho do comitê é o movimento certo. Tê-lo como um parâmetro em vez de uma constante codificada significa que a rede pode se adaptar sem um hard fork.
O que continua me incomodando:
ao ser lançado, esse parâmetro está dentro da governança federada. Um comitê cujos membros ainda não foram identificados controla quantos produtores de blocos são selecionados a cada época. Isso é uma alavanca significativa. Um comitê menor significa uma produção de blocos mais concentrada. Um maior significa mais distribuída. O número não é neutro, e as pessoas que o definem ainda não foram nomeadas.
honestamente, não sei se um tamanho de comitê configurável é o design certo que permite à meia-noite escalar a produção de blocos de maneira sensata à medida que a rede amadurece ou um parâmetro que concentra uma decisão crítica da rede nas mãos de uma estrutura de governança indefinida no exato momento em que isso mais importa?? Parece semelhante à rede SOLANA, eu acho?🤔
#night @MidnightNetwork $NIGHT
