🔥🔥🔥Soberania digital não significa nada se os usuários não puderem realmente utilizá-la
👇
Eu costumava pensar que projetos de identidade digital seriam vencedores fáceis no crypto.
A apresentação sempre soa forte:
os usuários possuem sua identidade, os dados se tornam portáteis, e nenhuma parte central controla tudo.
Mas o verdadeiro desafio não é a ideia.
O verdadeiro desafio é se o sistema é realmente utilizável em grande escala.
É por isso que esta parte da tese SIGN se destaca para mim.
A soberania digital só importa se a identidade for:
- de propriedade do usuário
- verificável
- portátil entre ambientes
- e não dependente de um gatekeeper centralizado oculto
Esse é um problema muito mais difícil do que apenas lançar outro token com uma boa narrativa.
A razão pela qual o SIGN é interessante não é porque “identidade” soa na moda.
É porque a visão maior é sobre fazer a identidade e a verificação funcionarem como uma verdadeira infraestrutura.
E no crypto, a infraestrutura sempre importa mais do que slogans.