É inesperado que a Midnight Network enfrente seu teste mais difícil ao lançar a Mainnet — isso virá mais tarde, quando o entusiasmo diminuir e o mercado começar a diferenciar entre projetos reais e histórias de marketing.
Esse giro geralmente aparece após cerca de seis meses. Nesse momento, o impacto da data de lançamento diminui, e a ideia sozinha não é mais suficiente. O que realmente importa é: a Midnight conseguiu oferecer casos de uso reais para a privacidade no dia a dia, ou ficou apenas como uma ideia atraente? Esse é o desafio mais difícil, e aqui muitos projetos de cripto começam a perder força em comparação com o que pareciam teoricamente.
Por isso, $NIGHT torna-se mais importante com o tempo, e não o contrário. No início, as expectativas e o potencial do sistema e as promessas futuras são precificados. Mas após um tempo, esse suporte desaparece, e o foco se volta para questões reais — como o uso efetivo, a construção de desenvolvedores com um objetivo claro, e se o token está atrelado a um valor sustentável.
A ideia é simples: se a Midnight fornecer um benefício real em termos de aplicações, $NIGHT pode ser avaliado como um ativo de infraestrutura, e não apenas como uma história. Mas se a adoção permanecer limitada, o mercado perceberá isso — muitas vezes antes da comunidade.
Alguns projetos não falham porque sua visão era fraca, mas porque, após o término do período de espera... não oferecem nada que seja realmente utilizado.