As pessoas dizem que uma cadeia deve ser lançada totalmente sem permissão no primeiro dia, como se esse fosse automaticamente o caminho mais seguro. Não tenho certeza se é. No caso do Midnight, a escolha mais interessante é que a produção de blocos começa com um conjunto confiável e com permissão, em vez de fingir que os incentivos iniciais já estão maduros. Os documentos oficiais e o papel do token indicam que o Midnight começa com produtores de blocos com permissão, sem recompensas de blocos iniciais para aqueles operadores precoces, e um caminho esperado em direção a uma participação mais ampla ao longo do tempo, incluindo um estágio mais descentralizado ou híbrido mais tarde. $NIGHT @MidnightNetwork #night

Isso parece menos com pureza ideológica e mais com gestão de risco de lançamento. Em uma rede jovem, o design de recompensas ainda é não comprovado, o comportamento dos validadores é menos testado, e os reflexos de governança são imaturos. Um pequeno conjunto controlado pode reduzir a chance de caos antes que o sistema possa se defender economicamente. Pense em uma mainnet inicial lidando com transações privadas sensíveis: a estabilidade pode importar mais do que a abertura na primeira semana. Mas a troca é óbvia. Um bootstrap mais seguro também significa suposições de confiança mais fortes e uma neutralidade menos credível no início. 

Então a verdadeira questão não é se o sem permissão é o estado final ideal. Provavelmente é. A pergunta mais difícil é esta: quanto de centralização temporária o Midnight deve pedir aos usuários para tolerar em troca de segurança em estágio inicial? $NIGHT @MidnightNetwork #night