Para ser sincero, recentemente bebi com alguns velhos amigos que trabalham com cadeias de suprimento multinacionais e conversamos sobre uma coisa bastante absurda - o custo que suas empresas gastam anualmente para "provar que não estão fraudando" é maior do que o investimento em P&D.
Auditorias de terceiros, notarização transfronteiriça, relatórios de conformidade... camadas e mais camadas, e quando chega a hora de os problemas explodirem, aquela pilha de papel é tão útil quanto lixo.
De repente, entendi por que tenho prestado atenção nesse projeto da Sign. Não é porque ele pode me dar muitos retornos, mas porque ele tenta derrubar um osso duro de roer que ninguém na indústria quer tocar: transformar o "atestado" de um problema de governança em um problema matemático.
Pense bem, o que hoje chamamos de "transparência" é essencialmente ainda uma intermediação de confiança. As empresas de auditoria acreditam? As autoridades regulatórias acreditam? Os parceiros acreditam? Cada camada de confiança precisa ser comprada, e mesmo assim, não há garantia de autenticidade.
Mas o mecanismo de atestado que a Sign criou, falando francamente, é basicamente fazer com que "os eventos que ocorreram" falem por si mesmos - quem assinou, em que segundo foi executado, qual versão das regras foi utilizada, tudo isso empacotado como prova irrefutável na blockchain, que não pode ser alterada, apagada, e não precisa que alguém faça a certificação.
@SignOfficial Para ser honesto, o impacto disso nos negócios tradicionais é extremamente subestimado.
Por exemplo, na liquidação multinacional, antes a conciliação dependia de e-mails e discussões intermináveis; agora, cada transferência, cada liberação vem com uma assinatura criptografada, quem se atreve a calote? Outro exemplo é a distribuição de benefícios pelo governo, fraudes e pedidos duplicados, esses problemas antigos, diante da "cadeia de evidências irrefutáveis para cada distribuição", basicamente se eliminam.
A Serra Leoa está colocando a ID nacional na blockchain, Abu Dhabi está desenvolvendo infraestrutura em nível soberano, essencialmente substituindo o endosse social pela criptografia.
Alguns dizem que este projeto é muito "infraestrutura", não é suficientemente atraente. Eu, por outro lado, acho que o que realmente pode se destacar no Web3 não são aqueles que se parecem com as finanças tradicionais, mas sim esses personagens agressivos que atacam diretamente o "custo de confiança social".
Faça as contas: o dinheiro gasto globalmente a cada ano em auditoria, conformidade e coleta de evidências judiciais é na casa dos trilhões.
Se a Sign realmente conseguir transformar pelo menos 5% dos processos em "sem auditoria, automaticamente confiáveis", então o valor que ela cria não é apenas um relato em nível de protocolo, mas uma fórmula de substituição para toda a infraestrutura comercial.
Claro, é cedo demais para dizer isso. Mas eu apostaria em uma direção: nos próximos dez anos, os projetos mais impactantes do Web3 não serão os que ajudam as pessoas a ganhar mais dinheiro, mas sim os que ajudam as pessoas a economizar aquele dinheiro desnecessário que precisam gastar para "confiar nos outros".
A Sign está nesse caminho e já está à frente na implementação institucional.
