Na semana passada, eu fiquei na frente do computador revisando o contrato de governança e o roteiro do Midnight. Eu queria ver quão descentralizada era a “governança federal” que eles estavam promovendo, e descobri que, nos meses desde o lançamento da mainnet, o poder ainda está nas mãos de poucos, muito mais “centralizado” do que eu imaginava.
Primeiro, o chamado “federalismo” é, na verdade, apenas uma multi-assinatura avançada.
A documentação oficial é bastante bonita, dizendo que o período inicial é de “governança federal”. Mas depois de analisar o código, percebi que, em essência, é apenas uma carteira multi-assinatura controlada por um comitê. Este comitê detém o poder de vida e morte: pode atualizar os parâmetros do Midnight na Cardano (como trocar os produtores de bloco) e até mesmo realizar atualizações de versão no protocolo ou hard forks. O mais crítico é que essas operações são feitas completamente através de contratos multi-assinatura, sem necessidade de votação na blockchain. Isso está bastante longe da governança de uma “blockchain pública de privacidade” que eu imaginava.
Dois, este "período de concentração" está um pouco assustador.
Eu calculei a linha do tempo, desde o lançamento da mainnet no final do ano passado até agora, estamos no meio da fase Mōhalu, com uma janela de exatamente 3 a 6 meses, totalmente sob o controle desta comissão. Embora o roteiro tenha feito promessas de que no futuro haverá uma transição para a governança em cadeia, como exatamente será essa transição? Qual será o limite de votação? Qual será a duração do ciclo? Esses detalhes concretos eu não consegui encontrar no documento. Em outras palavras, nesta fase, esta é uma cadeia controlada por multi-assinatura, a chamada "descentralização" ainda está em sua infância.
Três, o "backdoor" do contrato de privacidade é ainda mais angustiante.
O contrato de privacidade do Midnight é escrito na linguagem Compact, isso não é um problema. Mas o problema está no mecanismo de atualização. Eu estudei o modelo de proxy deles (seja Transparent ou UUPS) e descobri um risco mais assustador do que o de uma blockchain comum: se a chave de administrador multi-assinatura for vazada, o atacante não só pode roubar dinheiro, mas também expor o estado privado dos usuários (dados de testemunha) ao atualizar a lógica do contrato. Uma vez que a privacidade da cadeia é comprometida, isso se torna um desastre total.
O documento apenas menciona vagamente que "a governança futura irá gerenciar o Tesouro", mas os direitos de atualização do contrato também serão entregues? Não foi dito. Se ainda for controlado por multi-assinaturas, isso é uma espada sobre a cabeça dos desenvolvedores.
Quatro, dívida técnica e "retrocesso".
Outra coisa que me incomoda: durante o período de governança federal, parâmetros essenciais como o tamanho do bloco e os parâmetros do livro-razão são todos ajustados manualmente pela comissão. Isso significa que, se um parâmetro for definido incorretamente, ainda dependeremos de "humanos" para apagar o fogo. Comparando com a governança em cadeia madura da Cardano, o Midnight, como Partner Chain, na verdade retrocedeu para o antigo caminho de "multi-assinatura governando o mundo". Eu entendo a necessidade de sacrificar a descentralização para iniciar a estabilidade, mas isso é um sacrifício excessivo.
Cinco, observe primeiro, não entre na onda.
Como desenvolvedor, agora não me atrevo a implantar DApps de ativos pesados no Midnight. A razão é simples, uma é a incerteza da governança: e se a comissão tomar uma decisão apressada e atualizar o protocolo, alterando a lógica de verificação do circuito ZK? Meu contrato pode ser completamente arruinado, sem sequer a chance de migração; além disso, existe o problema de confiança nas chaves: quem tem a chave de atualização do contrato proxy? Se for a comissão, então estou apostando que eles não agirão de forma maliciosa ou não serão hackeados.
Eu estou prestando atenção em dois sinais: será que a fase Mōhalu realmente irá implementar o contrato de governança em cadeia e validar como código aberto? Quanto ao modelo Compact, será que a equipe oficial fornecerá uma prática recomendada clara para limitar os direitos de atualização? Até lá, meu plano de implementação ficará em pausa. A transparência da governança não foi resolvida, e a privacidade ainda é apenas um castelo no ar.
O que foi dito acima é apenas a verdade que eu descobri pessoalmente ao inspecionar o código, não constitui um conselho de investimento, faça sua própria pesquisa. $BTC $ETH
@MidnightNetwork $NIGHT #night
