Eu não realmente entendi o Sign a princípio, principalmente porque ele não se encaixa nas categorias usuais sobre as quais as pessoas falam. Não é focado em negociação, e não está tentando ser mais uma cadeia de uso geral. Parece mais preocupado com algo mais silencioso sobre como as informações são verificadas.
Quanto mais eu pensava sobre isso, mais fazia sentido. No cripto, movemos ativos facilmente, mas provar coisas ainda é confuso. Provar identidade, participação ou até mesmo reivindicações simples muitas vezes depende de plataformas centralizadas.
O Sign parece estar trabalhando nessa lacuna. A ideia de ter dados verificáveis que não são controlados por uma única entidade parece importante, especialmente à medida que mais casos de uso do mundo real começam a se conectar com sistemas de blockchain.
O que acho interessante é que esse tipo de infraestrutura não chama atenção para si mesma. Se funciona, simplesmente se torna parte do fundo. As pessoas a usam sem pensar sobre isso.
Ainda é cedo, então há muito que precisa ser testado. Mas focar em confiança e verificação, em vez de apenas transações, parece uma direção significativa para o espaço.