Eu vi a proposta que a Sign fez para o Quirguistão, é uma camada de blockchain de consórcio e uma camada de blockchain pública, parece um pouco confuso. Mas ao entender os requisitos de conformidade do Oriente Médio, tudo faz sentido: é um "sistema de dupla conformidade" projetado especificamente: dados sensíveis circulam em uma blockchain de consórcio interna, enquanto a liquidação pública ocorre na blockchain pública, o que atende à sua necessidade de transparência e privacidade. Se o sistema do Quirguistão funcionar, o código pode ser replicado nos Emirados Árabes Unidos quase sem alterações, é uma boa estratégia.
No entanto, aqui há uma escolha crucial: o que a Sign fez com Serra Leoa é identidade digital (leve), enquanto com o Quirguistão é CBDC (pesado). Qual carta eles devem jogar no Oriente Médio? Eu acho que eles querem usar o caso do Quirguistão para provar ao Oriente Médio que têm a capacidade de criar um sistema de banco central.
O velho Chen ficou empolgado ao ver CZ, eu disse para não se apressar, CZ é sobre relacionamentos governamentais, não uma garantia de preço. O total da SIGN é de 10 bilhões, com apenas 12% em circulação inicial, é fácil puxar um mercado leve, mas a longo prazo, ainda depende de contratos governamentais que podem se transformar em receita real, esse ponto não foi detalhado no relatório financeiro.
Eu acho que este projeto aposta na narrativa da blockchain soberana, mas a implementação é muito lenta. Abaixo de 4 centavos pode ser considerado, mas é preciso estar preparado para um prazo de mais de um ano. Agora, vamos ver nos próximos seis meses se conseguem assinar com mais um país produtor de petróleo do Oriente Médio. Se conseguirem, 4 centavos será o piso; se não, a história ficará difícil de contar.
A tecnologia é a pele, a conformidade é o osso, a interoperabilidade é o que torna a infraestrutura geopolítica eficaz. $BTC $ETH
@SignOfficial $SIGN #sign地缘政治基建
