Na semana passada, enquanto testava a rede, descobri que o modelo de dupla moeda @MidnightNetwork esconde uma suposição arrogante. A equipe oficial sempre elogiou que os detentores $NIGHT podem gerar nativamente poeira para liquidações de privacidade. Isso soa como algum tipo de "máquina de movimento perpétuo", mas os dados reais revelaram uma verdade extremamente cruel: isso é um esquema de "bullying de alocação de direitos de execução" baseado na densidade de ativos.
Ao operar contratos de privacidade de alta frequência, percebi que a capacidade de poeira de um único endereço tem um teto intransponível. Sua taxa de regeneração, quando confrontada com o consumo linear de transações, se mostrou extremamente fraca, incapaz de sustentar a lógica de alta frequência.
O design mais cruel do Midnight reside na conversão não linear do Cap (limite).
Quando tentei dividir uma grande posição em vários endereços microscópicos para operá-los em paralelo, a taxa de throughput geral do sistema foi significativamente maior do que quando mantida em um único endereço, resultando em um expressivo "bônus de regras".
Simplificando, aqueles com scripts automatizados e grandes quantidades de capital podem ocupar de forma agressiva os "recursos computacionais" da rede através de uma matriz de endereços. E aqueles investidores de varejo, com capital disperso e dependentes de operações de único endereço, inevitavelmente ficarão presos no vácuo da linha vermelha de alocação.
Esse chamado "todos podem construir" na verdade já cimentou um "teto de produtividade" para jogadores de diferentes classes no nível da camada de protocolo.
Na lógica de design do Midnight, a privacidade não é mais um direito humano igualitário, mas sim um "combustível privilegiado" que é claramente precificado e inclinado a capitais em larga escala.