A ASSINATURA PARECE INTELIGENTE... MAS TAMBÉM COMO SE JÁ TIVÉSSEMOS VISTO ESTE FILME ANTES
não vou mentir... a ideia é meio limpa... credenciais verificáveis, privacidade, provar coisas sem se expor... tipo, sim, deveria ser assim que a internet já funciona... em vez de “fazer login com o Google e vender sua alma” toda vez
mas também... isso não é novo... tipo, de jeito nenhum... as pessoas vêm construindo essa coisa de DID / credencial há anos... A Assinatura só parece que embrulhou isso em uma embalagem nativa de cripto e disse “aqui está uma camada de atestação para tudo” que soa grande... talvez grande demais
a parte boa é que realmente faz sentido... reivindicações assinadas, identidade reutilizável, confiança composta... como blocos de Lego, mas para reputação... entendo por que as pessoas estão animadas
mas vamos ser realistas... a adoção é o jogo todo e é aí que as coisas geralmente morrem... ninguém fora do cripto está pedindo por “atestados on-chain”... eles só querem que as coisas funcionem... e o cripto continua construindo esses sistemas limpos que exigem que todos de repente se preocupem com chaves, provas e carteiras... sim, boa sorte
e a parte do token... ainda não estou totalmente convencido... tipo, precisamos de um token para infraestrutura de identidade ou isso é apenas o habitual “anexar uma moeda e torcer para que funcione”?
também a competição está em toda parte... login zk, pilhas DID, até o Web2 lentamente invadindo este espaço... então A Assinatura não está sozinha... nem perto
não sei... é um daqueles casos em que a ideia parece inevitável... tipo, sim, credenciais verificáveis provavelmente importarão... mas se essa coisa específica vencer ou apenas se tornar outra camada que ninguém se lembra... sim... energia de cara ou coroa