A Mudança Real Dentro do SIGN Não É Prova. É Distribuição:
Eu continuo voltando à ideia de que as pessoas ainda descrevem o SIGN como se fosse principalmente um projeto de credencial. Eu costumava vê-lo dessa forma também, mas agora isso parece muito limitado. Na minha opinião, a parte mais importante não é a prova em si, mas o que a prova permite que um sistema faça depois.
Na superfície, o SIGN parece uma infraestrutura para atestações e distribuição de tokens. Por trás disso, eu acho que está realmente construindo uma maneira de transformar reivindicações em decisões. Quem se qualifica, quem é incluído, quem recebe tokens, e sob quais regras. Isso é um papel maior do que a simples verificação.
O que se destaca para mim é que a cripto já é boa em mover ativos, mas ainda é desajeitada em coordenar uma distribuição justa. O SIGN parece estar nesse vazio. A limitação, no entanto, é óbvia. Uma melhor verificação não remove o julgamento humano. Apenas torna a política de elegibilidade mais fácil de ver. É isso que torna o SIGN interessante para mim.