Muitas pessoas falam sobre o Oriente Médio, e a primeira reação é pensar em dinheiro, petróleo e sanções. Mas quanto mais olho nos últimos dias, mais percebo que tudo isso é apenas superficial.
O que realmente é escasso, na verdade, é uma coisa mais estranha:
“qualificações reconhecidas”.
O que isso significa?
No mundo tradicional, ter ou não ter a qualificação para participar de algo é algo que foi definido antecipadamente.
A qual país você pertence, se tem uma conta bancária, se passou pelo KYC, essas condições determinam se você pode ou não entrar em um determinado sistema.
Mas o problema é que, uma vez que o ambiente começa a se tornar complexo, esse sistema começa a apresentar falhas.
Não é que você não tenha capacidade, mas sim que você não está dentro do escopo 'permitido'.
Você pode ter habilidades, recursos e conhecimento, mas enquanto sua identidade não for reconhecida, não poderá participar.
Essa situação é bastante comum no Oriente Médio.
Nesse momento, comecei a reavaliar uma questão:
O Web3 sempre fala sobre 'abertura', mas a verdadeira abertura não é que qualquer um possa entrar, mas sim —
Qualquer pessoa valiosa deve ser capaz de ser reconhecida.
E o que a SIGN está fazendo, eu acho que se encaixa exatamente nesse ponto.
Não define diretamente 'quem você é', mas constrói um novo sistema de qualificação através de uma série de comportamentos verificáveis.
O que você participou, o que fez e onde contribuiu, tudo isso se tornará credenciais verificáveis.
Essa lógica é completamente oposta à tradicional.
Antes, havia uma identidade primeiro, depois decidia-se o que você poderia fazer;
Agora, o que você fez define sua identidade.
Isso pode parecer confuso, mas é extremamente crucial no ambiente real.
Por exemplo, um desenvolvedor, se ele continuar participando de projetos na blockchain, submetendo código e contribuindo para a comunidade, esses comportamentos podem constituir uma 'qualificação'.
Mesmo que ele não tenha uma autenticação de identidade no sentido tradicional, pode ser reconhecido pelo sistema.
Na verdade, isso está mudando algo muito fundamental:
De 'acesso por identidade' para 'acesso por comportamento'.
E em um ambiente como o Oriente Médio, essa mudança será amplificada.
Porque quando o sistema de identidade tradicional se torna instável ou até indisponível, as pessoas tendem a confiar mais nesse tipo de julgamento baseado em comportamento.
Ele não precisa que você pertença a um determinado sistema, apenas que você deixe um registro verificável.
Para a parte do projeto, isso também é importante.
Eles não precisam mais depender de localização ou rótulos de identidade para filtrar usuários, mas podem identificar pessoas verdadeiramente valiosas através de credenciais.
Isso não só aumenta a eficiência, mas também muda a forma de distribuição.
Claro, esse sistema também apresenta desafios.
Se os padrões das credenciais não forem unificados, facilmente se tornarão fragmentos de informação;
Se o validante não for confiável o suficiente, todo o sistema pode perder seu significado;
Além disso, a disposição do usuário em acumular esse 'ativo de comportamento' ao longo do tempo também precisa de validação.
Mas eu acho que esse caminho é o certo.
Porque o mundo real já está provando:
Um sistema de identidade centralizado único não é confiável em um ambiente complexo.
E o que a SIGN oferece é um caminho diferente:
Através de validações de múltiplas partes e registros na blockchain, lentamente construindo uma rede de qualificação baseada em comportamento.
Para ser claro, não está perguntando quem você é,
mas está respondendo:
Com que base você participa.
Quando essa questão for resolvida, muitos dos obstáculos que parecem complexos agora podem ser redefinidos.
Neste ambiente atual, eu sinto que esse 'sistema de qualificação' pode ser mais importante do que simplesmente o capital.
E a SIGN está tentando transformar isso em infraestrutura.
\u003cm-72/\u003e \u003cc-74/\u003e \u003ct-76/\u003e