Cada transferência de tokens estará sujeita à verificação de conformidade, registrada diretamente no nível do protocolo.
A conformidade automatizada em nível de token significa que cada pagamento diário seu, cada transação com comerciantes, até mesmo cada pagamento de benefícios sociais, ativa instantaneamente a verificação de conformidade e cria um registro permanente. O white paper afirma claramente que este rastro de auditoria existe na cadeia, imutável e armazenado para sempre.
Isso cria uma perspectiva enganosa absurda: de um lado, as pessoas comuns, usando CBDC para pagamento, realmente recebem proteção de privacidade através do ZKP, sua quantia de transação e endereços dos destinatários e remetentes estão ocultos; mas, por outro lado, o sistema gera simultaneamente um 'registro de verificação de conformidade' permanente. Este registro contém suas etiquetas de identificação e marcas de tempo, eternamente gravadas na cadeia. Assim que as autoridades reguladoras extraírem um pouco desses metadados — mesmo sem saber a quantia exata, apenas com base na frequência e nos pontos de tempo de suas transações de alta frequência, será mais do que suficiente para expô-lo. #signaladvisor
O que mais me preocupa é a função 'execução obrigatória dos limites de transferência', embutida na base do token.
O sistema verificará automaticamente seus limites antes de cada transação. Mas no white paper não está especificado: as pessoas comuns têm o direito de saber quais são seus limites? Os limites podem ser silenciosamente reduzidos devido a certas classificações? Imagine esta cena: sua carteira claramente tem dinheiro, mas o aplicativo mostra que está tudo bem, no entanto, quando você tenta pagar por meio de escaneamento, a transação constantemente não passa devido a obstáculos apropriados. Do ponto de vista do usuário, isso é chamado de falha de rede; mas do ponto de vista da conformidade, isso é chamado de 'sistema funciona perfeitamente'.
O sistema também contém uma função de 'relatórios automatizados de controle'. Quanto a quem os relatórios são enviados, quais detalhes estão incluídos, quais condições acionam — tudo isso é uma zona cega indefinida.
Surge uma pergunta retórica: a vinculação da verificação de lavagem de dinheiro e das restrições de transferência diretamente à base do token — é realmente uma revolução técnica que elimina obstáculos regulatórios, ou é apenas uma rede final de monitoramento disfarçada de privacidade do Web3, que na verdade não tem nenhuma zona cega?