Às vezes, eu realmente sinto que @SignOfficial é o que mais me toca, não porque tenha alguma prova extravagante, mas porque desde o início reconheceu uma realidade bastante cruel: o sistema de verificação não tem apenas uma forma de existir. Muitos projetos, quando mencionam infraestrutura, pressupõem automaticamente que tudo deve estar na blockchain pública, todos usando o mesmo ambiente; e o que acontece? Regulamentação, problemas de privacidade, bagagens históricas, tudo isso simplesmente para.

Mas o SIGN é diferente, ele escreve diretamente no documento os três modos de implantação: público, privado e híbrido, e ainda é compatível com padrões abertos como VC, DID, OIDC. O que ele quer não é apenas jogar a prova na blockchain, mas garantir que a verificação, sob diferentes âmbitos de governança e diferentes exigências de privacidade, possa realmente ser utilizada. A frase "S.I.G.N. é projetado para realidades de implantação, não para ideologia" eu li várias vezes e achei muito pragmática.

Recentemente, ao ver a proposta de CBDC que ele fez para o Quirguistão, fiquei ainda mais convencido de que este projeto é confiável. Não foi uma imposição pura da blockchain pública, mas sim usando a blockchain de consórcio Hyperledger Fabric como base, e por cima, a camada 2 do opBNB. À primeira vista parece complexo, mas na verdade foi projetado especificamente para a conformidade financeira islâmica no Oriente Médio. A camada Fabric lida com dados sensíveis, enquanto a camada da blockchain pública é responsável pela liquidação, capturando muito bem os pontos críticos de privacidade; isso é realmente infraestrutura geopolítica que se alinha à realidade. No entanto, também tenho algumas preocupações, pois $SIGN tem diferentes focos de cooperação com diferentes países; alguns trabalham com identidade digital, enquanto outros com sistemas monetários de bancos centrais. Se a intenção é continuar avançando no Oriente Médio, é preciso definir claramente o direcionamento: é ajudar o governo a prestar serviços digitais ou se aprofundar no núcleo do sistema do banco central? Se a direção continuar confusa, o ritmo de expansão certamente será afetado.

Além disso, na parte da comunidade, a equipe de BD do ToG está conversando com os reguladores sobre soluções de conformidade sérias, enquanto a Orange Dynasty está se concentrando em atividades comunitárias como pontos, check-ins e clãs, o que realmente é uma grande diferença de estilo. Mas, pensando bem, isso pode ser um passo necessário para complementar a base de usuários da cadeia soberana. Os clientes do governo não olham apenas para a tecnologia, mas também se preocupam se há usuários reais e ativos na blockchain. Se essas duas linhas puderem se integrar bem, a sinalização da marca será mais unificada. Minha ideia agora é que o SIGN tem sua própria posição na blockchain soberana; a implementação da tecnologia é mais lenta do que muitos projetos DeFi, mas é sólida. #Sign地缘政治基建