Nos últimos dias, vi o plano CBDC que a Kyrgyzstan Bank Central fez para o número @SignOfficial , com um detalhe muito interessante: a camada base não é uma blockchain pública, mas sim uma blockchain consorciada Hyperledger Fabric, sobre a qual a Layer2 opBNB é empilhada. A arquitetura, à primeira vista, parece convoluta, e minha primeira reação foi que era desnecessária, até que descobri o rigoroso regulamento do financiamento islâmico de Dubai, e então entendi completamente – isso é, na verdade, feito sob medida para os ricos do petróleo do Oriente Médio.

A criação de moeda digital no Oriente Médio enfrenta um grande obstáculo: a privacidade. O design de dupla camada da Sign, com a blockchain pública e a consorciada, é incisivo: a camada Fabric bloqueia dados sensíveis de transações, enquanto a camada Binance lida apenas com a liquidação pública, mantendo a aparência do banco central e atendendo à regulação. Eu estimei de forma aproximada que, uma vez que o piloto digital som da Kyrgyzstan funcione, essa estrutura pode ser transferida diretamente para os Emirados Árabes Unidos, com alterações de código não ultrapassando três a cinco linhas para estar online.

Mas aqui está o problema: o MOU que a Sign assinou com Serra Leoa é um projeto de identidade digital leve, que não está na mesma linha da Kyrgyzstan CBDC. O primeiro é apenas reconhecimento facial, enquanto o segundo é um motor de moeda real do banco central. Para replicar no Oriente Médio, acho que precisamos primeiro esclarecer qual será o foco principal - ajudar o governo a fornecer benefícios? O white paper não deixou isso claro, ou talvez eu não tenha encontrado.

O velho Chen veio me perguntar novamente se ele poderia investir tudo, ele ficou animado ao ver CZ pessoalmente no evento de assinatura, pensando que com CZ haveria grandes lucros. Eu imediatamente joguei um balde de água fria: CZ estar presente é apenas a abertura das portas das relações governamentais, não tem nada a ver com o preço do token.

Atualmente, o número $SIGN tem um fornecimento total de 10 bilhões, e o TGE soltou apenas 12%, o volume é leve a curto prazo, e se o principal jogador puxar, pode disparar; mas a médio e longo prazo, tudo depende se os contratos governamentais conseguem realmente se concretizar. Revisei o relatório financeiro, a receita anual é apenas de 15 milhões de dólares, quanto disso é taxa de serviço do TokenTable e quanto é taxa de consultoria governamental? Quem sabe, não foi divulgado.

Eu julgo: o que o $SIGN aposta é a grande narrativa da blockchain soberana, mas a velocidade de implementação real é dez vezes mais lenta que DeFi. Abaixo de 0,04 dólares pode ser uma boa oportunidade de compra, mas é preciso estar preparado para um horizonte de dois anos. Eu disse isso para mim mesmo, talvez ainda seja um pouco cedo.

Agora, eu só preciso focar em um dado: nos próximos seis meses, a Sign conseguirá assinar um MOU com outro país produtor de petróleo do Oriente Médio? Se realmente conseguir um piloto em Dubai ou Abu Dhabi, 0,04 será o fundo sólido; se a expansão no Oriente Médio parar, depender apenas das taxas de serviço do TokenTable definitivamente não será sustentável. #Sign地缘政治基建