Uma coisa que tem estado na minha mente ultimamente é como a maioria dos sistemas não distingue realmente entre diferentes tipos de usuários. Tudo é processado da mesma forma. Se duas carteiras realizam ações semelhantes, elas são tratadas da mesma maneira, mesmo que a intenção por trás dessas ações seja completamente diferente. E a princípio, isso não parece ser um grande problema. Parece justo, até. Mas quanto mais você pensa sobre isso, mais começa a parecer um pouco estranho.
Porque nem toda participação é igual, mesmo que pareça semelhante à superfície.
Alguém pode passar tempo entendendo um projeto, mantendo-se consistente, realmente fazendo parte dele. Outra pessoa pode apenas descobrir a maneira mais rápida de repetir certas ações e seguir em frente. Do ponto de vista do sistema, ambos podem acabar parecendo quase idênticos. E uma vez que isso acontece, o sistema não tem realmente uma maneira de distinguir a diferença, então apenas os trata da mesma forma. Com o tempo, as pessoas notam isso. Talvez não conscientemente, mas elas se ajustam. Elas param de pensar em como se envolver e começam a pensar em como combinar com qualquer padrão que seja captado.
Isso provavelmente é por isso que muitas coisas em cripto começam a parecer um pouco repetitivas após um tempo. Não é que as pessoas não se importem, é apenas que o sistema não recompensa realmente a diferença entre se importar e apenas aparecer da maneira certa. Então o comportamento se desloca para o que funciona.
O SIGN começou a fazer mais sentido para mim quando olhei por esse ângulo. Não como algo tentando mudar tudo, mas como uma forma de quebrar ligeiramente aquele problema de "tudo parece igual". Se algumas partes da participação podem realmente ser verificadas de uma forma que carrega um pouco mais de significado, então o sistema não precisa mais tratar tudo igualmente. Não perfeitamente, mas melhor do que antes.
E isso parece mais importante em lugares como o Oriente Médio agora, onde muitos sistemas digitais ainda estão sendo construídos em vez de apenas expandidos. Quando as coisas ainda estão nessa fase, a maneira como os sistemas interpretam a participação acaba moldando como as pessoas se comportam dentro deles. Se tudo for reduzido aos mesmos sinais, então é isso que as pessoas vão otimizar. Mas se houver até mesmo uma pequena diferença em como a participação significativa é reconhecida, isso pode mudar a forma como as pessoas abordam as coisas ao longo do tempo.
Toda a ideia de infraestrutura soberana digital se encaixa nisso de uma forma que é realmente bastante simples quando você para de pensar demais. Não se trata realmente de grandes conceitos, mas se os usuários podem carregar algo que reflita o que realmente fizeram, em vez de serem reduzidos a qualquer coisa que o sistema possa ler facilmente naquele momento. Em regiões onde o crescimento digital está ligado a planos de longo prazo, como partes do Oriente Médio, esse tipo de estrutura pode moldar como os ecossistemas se desenvolvem.
Outra coisa que surge disso é como os sistemas escalam. No início, quando não há muitos usuários, essas diferenças não parecem tão importantes. Tudo parece funcionar bem. Mas à medida que mais pessoas se juntam, aquele problema de "tudo parece igual" se torna mais perceptível. E uma vez que um sistema é construído em torno dessa ideia, mudá-lo mais tarde não é simples. Ele continua se reforçando.
O SIGN não resolve completamente isso, e provavelmente não está tentando. Mas ele introduz uma maneira para os sistemas reconhecerem que nem toda participação é idêntica, mesmo que pareça semelhante na superfície. E às vezes isso é suficiente para mudar como as coisas evoluem ao longo do tempo.
Eu não acho que a maioria das pessoas notará isso diretamente, e tudo bem. Não é o tipo de coisa que aparece como uma característica com a qual você interage. Ela fica em algum lugar abaixo, influenciando como as decisões são tomadas. Mas essas decisões acabam moldando tudo o que é reconhecido, quem se beneficia e como as pessoas escolhem se envolver.
E em lugares onde os sistemas ainda estão tomando forma, como o Oriente Médio, essas pequenas diferenças no início podem se transformar em grandes diferenças depois. Porque uma vez que um sistema começa a tratar as coisas de uma certa maneira, geralmente continua fazendo isso.
