A proposta de criptografia dos americanos é preocupante!
O mais recente rascunho da Lei CLARITY: os termos de rendimento das stablecoins não permitem recompensas baseadas em saldo.
A versão mais recente permitirá planos de recompensas apenas em um intervalo extremamente estreito, desde que essas recompensas não se assemelhem, de forma alguma, a juros de depósitos bancários.
Se for assim, pode ser uma má notícia.
Além disso, os amigos do Oriente Médio estão silenciosamente montando estruturas, a jogada do Sign está se mostrando interessante.
Nos lugares do Oriente Médio e da Ásia Central, o jogo geopolítico sempre foi claro, mas agora as linhas ocultas também estão surgindo - desde CBDC até identidade digital, de stablecoins a liquidações transfronteiriças, quem tiver em mãos as infraestruturas que “podem atender diretamente à demanda do país”, será o “construtor de infraestrutura” na próxima rodada de ordem.
O Sign está sendo colocado na mesa nesse momento crítico. Para ser honesto, no início, eu também pensei que era mais um pacote narrativo de “cooperação nacional”, até que descobri seu mecanismo de recompra de receita.
@SignOfficial é o tipo de estratégia simbólica de comprar e depois anunciar, realmente conectando o mercado primário e secundário, com lucro retornando e recompra de tokens, formando um ciclo fechado.
Recentemente, a recuperação de preços não é coincidência, alguém está calculando essa conta: quando sua receita pode continuar comprando de volta a circulação, essa lógica de valor de mercado não é mais apenas sobre expectativas, mas está atrelada a lucros reais.
Colocando isso de volta no contexto global, fica ainda mais interessante. A ordem mundial está flutuando, e os países estão competindo pelo direito de falar sobre finanças digitais; antes, essa pista era “quem tinha a melhor tecnologia subia”, agora se tornou “quem pode ser utilizado pelo país sobrevive”.
O Sign está seguindo o segundo caminho, é ousado, mas estável.
Claro, isso não significa agir sem pensar. Apenas significa que, quando começamos a medir um projeto com a régua de “provedor de infraestrutura”, muitos dos métodos de avaliação dos ciclos tradicionais de criptografia tornam-se ineficazes.
Se ele vai subir ou não, não está muito relacionado à redução pela metade do Bitcoin, mas sim à rapidez com que se estabelece em vários países.
Portanto, agora eu olho para o Sign, mais preocupado em ver quem ele vai assinar, onde vai se espalhar, e se a receita pode continuar a crescer. Se esse projeto realmente conseguir cravar uma estaca na Ásia Central, não será apenas uma questão de recuperação, mas de reavaliação de valor.