Чоловік звинувачує дружину у використанні CCTV-камер🎥 для крадіжки біткоїнів на $172 млн з його апаратного гаманця

📌 Що варто знати

Суддя Високого суду Великої Британії дозволив позову щодо ймовірної крадіжки 2 323 BTC (≈ $172 млн) перейти до розгляду по суті.

Чоловік, Ping Fai Yuen, стверджує, що його колишня дружина, Fun Yung Li, таємно отримала seed-фразу його апаратного гаманця через домашні камери відеоспостереження і перевела біткоїни без його дозволу у 2023 році.

Хоча суддя відхилив основну вимогу про «conversion» (привласнення майна), оскільки вона традиційно застосовується лише до фізичних активів, справа продовжиться за іншими юридичними підставами, які все ще можуть дозволити повернути криптовалюту.

⚖️ Суть справи

Суддя Високого суду Англії та Уельсу дозволив розгляд справи щодо ймовірної крадіжки понад 2 323 BTC, що підкреслює, як правова система країни досі адаптується до криптовалют і цифрових активів.

Житель Великої Британії Ping Fai Yuen заявив у суді, що його колишня дружина використала CCTV-камери в їхньому домі, щоб таємно отримати 24-словну seed-фразу від його апаратного гаманця та перевела 2 323 BTC без його дозволу у серпні 2023 року.

На момент ймовірної крадіжки біткоїни коштували трохи менше $60 млн, але зараз їх вартість становить приблизно $172 млн.

🔐 Як це сталося

Криптовалюта зберігалася в холодному гаманці Trezor, захищеному PIN-кодом.

Але будь-хто, хто має 24-словну seed-фразу, може відновити гаманець і перевести кошти.

Після виведення кошти були розподілені через кілька транзакцій і зараз знаходяться на 71 блокчейн-адресі, не пов’язаній із біржами.

Згідно з судом, останній рух коштів був 21 грудня 2023 року.

⚠️ Додаткові деталі

Чоловік встановив аудіозаписуючі пристрої після попередження доньки, що дружина намагається отримати доступ до біткоїнів.

Після виявлення переказу він напав на дружину:

визнав провину у 2024 році

отримав обвинувачення за нанесення тілесних ушкоджень

Поліція вилучила кілька апаратних гаманців і seed-фраз під час обшуку, але подальших дій не було через відсутність нових доказів.

⚖️ Юридичний момент

Дружина просила закрити справу, аргументуючи, що «conversion» застосовується лише до фізичного майна

Суддя погодився з цим аргументом

Але дозволив справі продовжитися за іншими юридичними підставами

👉 Тобто справа не закрита і може завершитися поверненням коштів, якщо провину буде доведено.