Hoje, enquanto navegava por postagens, encontrei uma chamada "Teste de Estresse", que clamava que as atuais cadeias de privacidade eram vulneráveis. Mas será que é realmente assim?
Neste círculo onde poder é igual a poder computacional, se você ainda está contando apenas com um "firewall" para suportar os ataques, suas calças acabarão sendo puxadas para baixo.
A verdadeira defesa de alto nível nunca se baseia em bloquear, mas sim em "colheita reversa econômica".
Com esse preconceito, fui estudar o jogo fechado sobre Glacier Drop referente a @MidnightNetwork . O mais insidioso é que transforma o "fluxo de caixa do atacante" em reservas de segurança do sistema.
Simplificando: quando você quer produzir em massa informações falsas para derrubar o Midnight, deve primeiro apostar ativos equivalentes na cadeia. Isso significa que, quanto maior a sua escala de ataque, mais dinheiro você terá preso no sistema. Esse tipo de "armadilha de jogo assimétrica" faz com que cada um que tenta fazer o mal tenha que pagar um enorme depósito ao network.
Esse design é extremamente arrogante, ele não discute vulnerabilidades técnicas com você, ele simplesmente faz as contas: seus lucros de ataque conseguem cobrir o custo de ocupação de capital que foi estendido indefinidamente? Diante dessa pressão, qualquer técnica sofisticada de hacker parece muito pálida.
Meu foco não é ver quem essa defesa de 100 dólares bloqueou, mas sim se, quando a primeira onda de ataques maliciosos chegar após o lançamento da mainnet, os depósitos trancados poderão sustentar o verdadeiro valor dessa rede.
No campo de batalha do dinheiro, a melhor defesa é fazer com que o inimigo declare falência antes mesmo de abrir fogo.