A circulação é de apenas 16%, e os 83% restantes desbloqueados não devem ser um desastre?
Toda vez que vejo esse tipo de declaração, eu só consigo rir. Irmão, você está tratando as instituições como se fossem cebolas, não é?
Para ser sincero, quando vi pela primeira vez o modelo de token de $SIGN, minha primeira reação foi "uau, isso está muito apertado". Mas depois eu revisei cuidadosamente as regras de desbloqueio do @SignOfficial e descobri que havia uma lógica por trás: a maior parte da participação não é para o projeto em si, mas sim para construção ecológica e parceiros estratégicos, e é um desbloqueio linear, que vai até 2030.
O que isso significa? Significa que cada instituição que recebe $SIGN terá que trabalhar honestamente com o projeto por pelo menos três a cinco anos, não há como escapar.
Se realmente quisessem explorar as cebolas, já teriam segurado todas as fichas nas próprias mãos e esperado até alcançar um pico para despejar nos investidores de varejo. Mas agora, essa estrutura é completamente o oposto — ela está filtrando "capital a longo prazo". Aqueles fundos soberanos do Oriente Médio, escritórios familiares, eles simplesmente não se importam se a linha K do próximo mês é verde ou vermelha; eles só se preocupam se este acordo pode durar dez, vinte anos.
Portanto, na minha visão, a tabela de desbloqueio de $SIGN é essencialmente uma "escala de crença institucional". Cada lote de fichas desbloqueadas tem por trás um grupo que realmente pretende usá-las. Isso não é uma má notícia, é uma forma de aos poucos remover as fichas instáveis e receber os verdadeiros construtores em grupos.
Não se deixe assustar com essa quantidade de circulação; você precisa entender quem realmente é "da casa".
