Na semana passada, acompanhei meu avô para trocar de hospital, e acho que finalmente entendi a questão da confiança.
O primeiro hospital fez uma tomografia, o segundo hospital não a reconheceu. O médico disse: “Você precisa fazer outra”, eu disse: “Eu fiz uma há uma semana”, o médico respondeu: “Não conseguimos acessar no nosso sistema”. Meu avô tem mais de oitenta anos, fazer outra tomografia com contraste me preocupa, pois temo que ele não aguente. Fiquei lá na janela discutindo com o médico, e no final ele me mandou: “Vá ao setor de imagem e faça a cópia dos exames”.
Que coisa, copiar um CD. Estamos em 2026, onde eu vou encontrar um gravador de CD?
Depois, pensei sobre isso, a essência do problema não é técnica. As imagens da tomografia estão armazenadas direitinho no computador, o problema é que o sistema do Hospital A não se comunica com o sistema do Hospital B. O prontuário do meu avô é dele, mas para provar “este é o prontuário dele”, depende daquele CD que precisa ser copiado.
Isso não é a questão que eu sempre ponderava ao estudar a Sign? - Seus dados são seus, mas você não pode provar que são seus.
Quando comecei a olhar para a Sign no ano passado, para ser sincero, não levei muito a sério. A validação de certificados parecia muito formal, não como algo que se fala no mundo das criptomoedas. Mas depois daquela visita ao hospital, eu revisei o que havia lido e, de repente, tudo fez sentido.
A TokenTable da Sign distribuiu 4 bilhões de dólares, mas sua capacidade central não é a emissão de moedas, é a ‘emissão condicional’. Quais são as condições? É se você possui um certo certificado. Você participou da testnet, possui um NFT ou completou uma certa tarefa; essas coisas foram padronizadas no nível do Sign Protocol, tornando-se código legível por máquina.
A lógica do sistema de saúde é exatamente a mesma. Você fez uma tomografia, tem registros de seguro saúde, tomou vacinas; esses também são certificados. O problema é que, no sistema atual, cada hospital define seu próprio formato, e não há compatibilidade. O que a Sign está fazendo é estabelecer uma linguagem comum para todos os certificados. Os dados do departamento de imagem são um schema, os relatórios de exames são um schema, os registros de prescrições são um schema. Desde que sigam esse padrão, os dados do Hospital A podem ser lidos diretamente pelo Hospital B.
Isso não é um problema técnico, é um problema de padrão. Antes do protocolo HTTP, cada sistema de login de site não era compatível. Depois que o padrão foi unificado, surgiu a internet que conhecemos hoje.
Depois comecei a pensar, por que ninguém fez isso até agora. Então percebi, fazer isso é muito difícil. Não é como DeFi, que pode rapidamente aumentar o TVL, nem como meme, que pode criar riqueza da noite para o dia. Você precisa negociar com cada instituição, país por país. A identidade digital de Serra Leoa, o CBDC do Quirguistão, o sistema de crédito bancário da Tailândia; esses casos parecem brilhantes, mas quantas rodadas de negociações, apresentações e versões de propostas estão por trás disso?
Mas alguém precisa fazer isso.
Meu avô não conseguiu se transferir para o hospital naquele dia, porque o CD gravado não funcionava. Enquanto eu o levava de volta para casa, ele me disse uma frase: “Meu histórico médico é mais velho que eu”. Eu não respondi na hora, mas pensei que, se esse sistema de certificados tivesse sido implementado mais cedo, ele não teria que passar por isso.
No mundo digital, estamos sempre gritando por ‘soberania de dados’, mas a maioria das pessoas não consegue nem acessar seu próprio histórico médico. O que a Sign está fazendo é permitir que cada certificado possa ser realmente possuído, realmente utilizado e realmente provado como sendo seu.
Na próxima vez que você acompanhar sua família em consultas médicas, abrir uma conta em banco ou fazer vários tipos de certificações, pense sobre isso. O certificado não deve ser um arquivo trancado no sistema de outra pessoa; deve ser algo que você possa controlar. O caminho ainda é longo, mas pelo menos alguém está construindo.