O novo programa parecia mais rigoroso imediatamente.
Não mais inteligente. Mais rigoroso.
Agora havia um campo extra no esquema, alguma definição mais restrita, uma daquelas correções institucionais que chega tarde e finge que foi óbvio o tempo todo. Eu vi e pensei: tudo bem, bom, menos ambiguidade. Essa foi a leitura fácil.
Então uma credencial mais antiga passou.
Eu voltei. Abri o esquema novamente. Abri a atestação. Fechei ambos. Abri-os novamente como se o erro pudesse ficar envergonhado e se mostrar na segunda tentativa. Não se mostrou. No Sign, os esquemas são a coisa que define a estrutura dos dados, tipos de campo, regras de validação e versionamento, enquanto as atestações são os registros assinados emitidos sob esses esquemas. O registro de esquemas existe precisamente para que esses esquemas possam ser registrados e evoluídos ao longo do tempo.
O que soa limpo até que o registro mais antigo ainda esteja vivo dentro da mesma camada de evidência.
Essa é a parte que as pessoas acham que é "manutenção", e eu não acho que seja. Porque o esquema mais novo pode absolutamente ser melhor. Mais preciso. Menos manipulável. Mais moldado por instituições, seja lá o que isso significa. Mas as atestações mais antigas não desaparecem só porque o emissor melhorou seu julgamento mais tarde. A camada de indexação e recuperação do Sign é construída para consultar os dados de esquema e atestação, e é exatamente por isso que registros antigos e novos podem continuar circulando juntos a jusante.
Então agora o programa público tem uma definição mais nova de verdade e um inventário mais antigo de fatos assinados ainda se movendo por ele.
Ambos verificam.
E é aí que a atualização deixa de parecer limpeza e começa a parecer governança.