Vou contar uma história que acabei de ouvir, um grande evento em cadeia, extremamente simples, mas totalmente absurdo.

Na noite passada, nosso grupo de jogadores veteranos, que normalmente tem um nível de entrada bastante alto, explodiu completamente. O 'grande irmão' no grupo, que se considera um 'grande investidor discreto' e ocasionalmente envia um red packet de algumas centenas de U para tentar a sorte, desativou sua conta no Telegram durante a noite e bloqueou todo mundo no WeChat.

Como esse grande irmão construiu sua imagem? Ele nunca se gaba, apenas, em algumas ocasiões, enquanto tomava chá offline e conversava no grupo, casualmente mostrou uma captura de tela da carteira no celular — que tinha mais de 2 milhões de ativos U.

Dentro do círculo, 2 milhões de U (nível A8) é um número extremamente sutil. Não é tão exagerado quanto dezenas de milhões, tem uma sensação de realidade muito forte, mas é o suficiente para que investidores comuns o vejam com admiração. As pessoas, em seu subconsciente, o consideram um grande jogador com um pouco de força. A lógica é simples: alguém com alguns milhões de U, por que se preocupar com essa pequena quantia?

Na semana passada, o grande irmão disse que conseguiu um quota de um fundo de investimento privado de uma L2 de nível de rei, e mais de dez veteranos do grupo acreditaram plenamente, juntando quase 300 mil U para seguir o carro. Ontem deveria ser o dia da liquidação das moedas, e o grande irmão simplesmente desapareceu. Hoje, pedi a alguém que entende para verificar, e aquela imagem de 2 milhões U era apenas uma "carteira de observação", importando o endereço público de outra pessoa para dar aparência; ele nem tinha a chave privada.

Com uma imagem falsa, consegui de graça a confiança do círculo por dois anos, e no final, levou embora 300 mil U.

Esta questão parece mágica, mas na realidade das redes sociais e negociações OTC, 90% das pessoas ainda confiam em "ver capturas de tela" e "ver o círculo social" para estabelecer confiança. Nesta floresta sombria, o custo de falsificar capturas de tela é zero, mas o preço da falência da confiança pode ser a ruína total.

Essa é exatamente a razão pela qual tenho recomendado freneticamente a amigos próximos sobre @SignOfficial esses tipos de protocolos subjacentes recentemente.

E se antes de transferir o dinheiro, um amigo do grupo pedisse para aquele "grande irmão" apresentar um comprovante de ativo real na blockchain (Attestation) usando o protocolo SIGN?

O SIGN introduziu a tecnologia ZK (prova de conhecimento zero). Verdadeiros milionários podem, através deste protocolo, gerar um "comprovante de validação de ativos" imutável para toda a rede. Pode provar criptograficamente que "eu realmente tenho o controle da chave privada de 2 milhões U", sem expor o endereço da carteira específica e os detalhes das transações.

Diante de um comprovante real na blockchain, uma carteira de observação e edição de imagem são apenas uma piada. Não consegue apresentar um comprovante de validação gerado pelo protocolo subjacente? Não importa quantos pacotes você costuma enviar, trate isso como um golpe!

Não confie mais nas capturas de tela e nas personas do grupo. No futuro, o relacionamento com grandes capitais ou colaborações institucionais definitivamente obrigará a vincular essa infraestrutura de crédito de "prova de conhecimento zero". Dedique um pouco mais de tempo para estudar a lógica hardcore de $SIGN ; garantir o poder de precificação da confiança total na blockchain é muito mais confiável do que adivinhar todos os dias quem é o verdadeiro grande chefe. #Sign地缘政治基建