Agora o mercado está promovendo o Sign como a "prova de tudo" (Attestation) do Web3, capaz de integrar ativos e comportamentos do mundo real de forma fluida na blockchain. No entanto, essa grande narrativa ignora extremas as dores do Web3: o mundo on-chain não carece de dados, mas sim de liquidez para atribuir preços a esses dados. Em um paraíso de fanáticos que especulam sobre MEME todos os dias, esforçar-se para provar "quem sou eu, o que fiz" é pura perda de tempo.
A equipe do Sign ainda está usando "prova de cenário completo" e "conexão com Web2" como pontos de venda. Mas os veteranos sabem que, atualmente, middleware com avaliação inflacionada, quando desnudado, é em sua maioria apenas uma diversão própria, dependendo da emissão de tokens para resgatar os VC. O @SignOfficial afirma que até recibos de café podem ser integrados à blockchain, mas na realidade, qual DeFi com rendimento se atreveria a deixar a gestão de riscos nas mãos de provas off-chain sem qualquer força vinculativa? Se a prova for falsificada, quem vai garantir? No final, muitas vezes acaba sendo apenas ar na blockchain.
Neste estágio, ao observar o Sign, eu apenas me concentro em duas contradições fatais:
A primeira é o "pseudo-ciclo fechado da prova de dados na blockchain". Durante o atual período de fragmentação das blockchains públicas, promover a "prova unificada de toda a blockchain" é como vender projetos de apartamentos de luxo sobre os escombros. A menos que se conecte com a revisão regulatória de instituições centralizadas, não se pode encontrar, em um cassino puramente descentralizado, um protocolo de destaque disposto a pagar uma taxa de passagem por um punhado de "dados de comportamento" murchos.
A segunda é o "beco sem saída da transferência de confiança". O objetivo de criar um protocolo de prova é essencialmente construir uma rede sem confiança. Mas a questão é, quem irá provar a inocência do "provador"? Ao final, provavelmente acabará sendo um jogo de oligopólio onde alguns nós principais se reconhecem mutuamente, enquanto os validadores descentralizados comuns não têm nem mesmo o direito de um gole de sopa.
No fundo, fazer prova de dados não pode depender apenas da obsessão por código dos geeks, é preciso entender as leis de consumo da blockchain. Olhe para os fundamentos de $SIGN , não importa quantas colaborações irrelevantes com o Web2 a conta oficial tenha promovido, verifique diretamente o consumo de seus tokens: se realmente existem aplicativos de destaque que dominam os rendimentos reais, eles devem consumir seus tokens para completar negócios centrais. Sem esse empoderamento rígido de deflação, emitir mais "certificados eletrônicos" também será lixo de valor zero. Menos atenção a longos relatórios de pesquisa, mais foco em se há grandes investidores comprando continuamente no mercado secundário para conquistar o poder de precificação de dados.